一条不实的“榕江洪灾致使十三人死二人失联”讯息，得来的乃警方的一份行政处罚决定书。于全民瞩目的汛情跟前，造谣之人觉得可借消费灾难来赚取流量，却忘掉法律早就为这般“汛”息造假划定了明确的界限。
谣言为何盯上榕江
2026年进入汛期以来，贵州榕江遭受持续不断的强降雨，当地的干部以及救援队伍在全力投身防汛抢险工作。恰恰是这样一个特殊的节点，使得造谣者朱某瞅见了“机会”。6月15日时分，他在短视频平台上传了所谓的灾情现场画面，还配上了耸人听闻的死亡数字。这条视频在短时间之内快速获得数千次的播放，不少网友信以为真并且留言询问具体情况。
事后朱某交代，他并非身处榕江本地，视频素材是从其他平台下载后拼凑而成的。他把榕江选作“背景板”，是因为看中了外界对灾区的关注程度。他这种利用公众同情心编造灾情数据之举，本质上是把受灾群众的苦难视为自己账号的流量促发物。
警方处置为何如此迅速
榕江县网安部门监测到那个视频之后，两小时里面就锁定了发布者所在位置，过了八小时完成调查取证还依照法律作出了处罚。这样的响应速度可不是偶然情况。近些年来全国公安机关构建起了涉灾涉汛舆情快速核查机制，越是处于紧急时刻，针对虚假信息的打击力度就越强大。
进行案件办理的民警透露，存在着这样一类这样的谣言，其最大的危害之处在于，会对救灾资源的调配产生干扰。曾经有来自外地的救援队，在看到类似虚假信息之后，做出了错误的判断，对灾区的需求产生误判，最终致使救济物资和人财物力的投送出现了偏差。针对犯罪嫌疑人朱某某作出的行政处罚，不仅仅是为了给造谣的这个人上一堂教育课，更是要向所有内心侥幸的人表明这样一个道理：在汛情期间，信息的秩序是不容许被扰乱的。
行政处罚背后有哪些法律依据
受到行政处罚的朱某，所依据的是治安管理处罚法的第二十五条，此条款明确规定，若存在散布谣言、谎报险情从而故意扰乱公共秩序的情况，会被处五日以上十日以下拘留，并且还能够并处五百元以下罚款，这是公安机关用以处置此类违法行为的最为直接的法律方面最有力的装备武器。
然而，事情并非全都仅仅停留在行政处罚阶段。有律师指出若数量巨大转发情况存在虚假信息，实际上造成了严重混乱的社会秩序，像引发灾区群众出现恐慌情绪、致使交通陷入堵塞处境或者挤占了救援通道这类情形，那么就极有可能触犯刑法。编造以及故意传播虚假信息罪按照规定最高能够判处七年有期徒刑。朱某此次侥幸没有触及到刑责， 但是并不是每次造谣都能拥有宛如这样的“运气”。
平台审核为何总是慢半拍
发布出来的朱某的那个视频，从其发布之时起始，一直到被予以删除的这个过程当中，存活的时长差不多是接近三个小时。在算法推荐所起到的推动作用之下，其播放量呈现出呈几何级那样的增长态势。好多网友都表达称，当自己刷到这条视频之际，并没有看到任何的风险提示，并且点赞以及转发功能也始终是正常处于开放的状态。
当前，各大平台针对突发公共事件的审核，大多采用“关键词触发 + 人工复核”这种模式。然而，造谣的人会借助修改字幕、运用同音字、使画面配音分离等手段，去避开机器的筛查。有从事互联网审核工作的人员坦率表示，对着海量上传而来的内容，平台通常是在接到用户举报或者警方通报之后，才会展开紧急处置。怎样能够让审核的速度超过谣言扩散的速度，这依旧是行业面临的难题。
公众如何识别这类灾情谣言
查明涉灾谣言存在着若干简便方式。其一，查看信息源头依据，本地之中的官方消息公布投放途径一般而言是像“榕江发布”“黔东南公安”这类经过认证的账号，而由个人账号所发布的那些号称“独家现场”的内容必须予以高度警觉戒备。其二，审视具体要点素材，虚假不实的消息常常故意有意地使时间变得模糊不清，却将地点予以精准明确，仅仅只是含混不清地表述诸如“刚刚”“前方”等，以便于在往后日子中能够有理由进行抵赖辩驳。
第一，要看数据的口径。灾害伤亡的数字，在任何一个地区，那都属于严肃的发布情形，必须经过多级的核实，绝对不会由某个自媒体率先发布。第二，要看评论区。要是有很多网友在追问“这是哪里”“真的假的”，这本身就表明信息存在疑问。在这个时候，不进行传播，不给予点赞，顺手点击举报，这是每个普通网民能够做到的成本最低的支持。
打击谣言如何形成社会合力
单单依靠警方在事后去追究责任，永远是没有办法将造谣的冲动彻底根治的。在榕江的这起案件当中，真正值得去关注的是违法所需要付出的成本与能够获得的利益之间存在的巨大落差。朱某仅仅只是花费了几分钟的时间去剪辑视频，然而却需要消耗警方数小时去进行侦办，并且他的账号在被封禁之前就已经吸纳了上百粉丝。
整治这类行径需要三方面同时加大力度，平台要把涉灾涉汛谣言归入最为严重的违规类别，一旦查证核实便直接封禁账号并且不允许申诉恢复，法律领域，对于利用灾情不断造谣的惯犯，可以探寻适用更为严格的人身限制举措，公众方面，社区以及村委会应当强化对中老年网民等重点群体的针对性科普，让他们清楚随手转发一条“好心提醒”说不定也是在帮坏事。
难道灾难会是流量的试金石吗？不是的，它是人心的照妖镜。当有人妄图往灾区人民的伤口上撒盐之际，法律应当站出来，每一个清醒的围观者也应当站出来，要让这瓶“盐”实实在在地砸在他自己的脚上。
能否在朋友圈或者家族群当中，见到过像那种真假难以分辨清楚的“灾情快讯”？当时你是选择划过去、去求证一番还是进行转发了？欢迎在评论区域分享披露你的这番经历，也请传递转达这篇文章给那个老是喜欢转发没有经过核实的消息的朋友。
