白宫实现主人变更之后，拜登所属团队制定出的针对中国的政策名单，透露出来了一个具备重要意义的信号，那就是今后的中国与美国之间展现出的博弈情形，将不会再是充满情绪化的那种面对面冲突，而是会转变为更加倾向于系统化、理性化的一种长期存在的竞争态势。这样的情况，给在全世界范围内关注中国与美国之间关系的那些人，提供出来了一个能够进行冷静观察的全新窗口。
经济危机警报暂时解除但暗流仍在
陈志武在对 2020 年的预测予以回顾之际指出，那时所做的经济危机尚早判断的结论，现今已然被证实。当下全球各个国家政府、医疗机构针对疫情的应对能力有了极大提升，既从被动接受转变为主动防控，经验的积累致使社会运行更具韧性。
他做了更进一步的分析，虽说疫情尚有余波未完全平息，然而经济体系已然学会了与这种状况共存。在接下来的一年当中，全球因为疫情而引发系统性经济危机的可能性正呈现出变小的趋势，不过这并不表明就能够高枕无忧了，各个国家资产负债表修复以及供应链调整所面临的压力依旧是存在的。
中国经济药方重在激活民企活力
陈志武针对当下中国经济所给出的药方，直接冲的是那些结构性问题。在过去的一段时期之内，因为疫情带来的冲击，政策方面的资源显著朝着国企倾斜，然而更具活力的民营企业所获取的金融方面的支持相对来讲是有限的。这种短期的“保底”举措，是需要及时进行调整的。
他持有这样的看法，即中国经济要实现长期良好健康的发展态势，就必须回归至“民营经济作为主力军”的路径之上。过往四十年所达成的奇迹已然证实，民营企业在资金运用效率方面更为高效，在市场敏锐感知力层面更为灵通。唯有为其赋予更为公平公正的融资环境以及更为广阔的发展空间，经济内在所蕴含的动力才能够被完全彻底地激活。
美国金融哲学的自我毁灭倾向
陈启宗十分尖锐地作出指出，美国金融市场当中潜藏着巨大的哲学方面存在的误区 ，“越大越好、越快越好、越自由越好”这样的理念在实业领域也许是有效的有着功效，但对于金融市场来讲却意味着是毁灭性的 ，这种思维致使导致了周期性的、并且愈发危险的金融危机。
他发出警告，美国大概每隔十年左右就会出现一次大规模金融动荡这种情况，这种周期律的背后存在着其主导思想方面的偏差。当美元体系的根基因为这种“任性”情况而发生动摇，甚至有可能出现崩溃风险的时候，美国就将不得不去面对自己种下的苦果，而这反而有可能成为其改变对外强硬态度的转折点。
盟友离心力加速世界新纪元
陈启宗察觉到，美国在过去的几十年当中，不但跟中国、俄罗斯等国家展开对抗，而且还持续地损耗其传统盟友的信赖。当美国的外交政策致使欧洲、日本、韩国等伙伴陷入不知所措的境地时，这种信赖的瓦解将会直接使得世界格局迈入一个“新纪元”。
他觉得，这种状况的出现可能性极大。一旦盟邦体系有松动迹象，美国独自行动的花费将会迅猛攀升，而中国市场的稳固性以及庞大潜能反倒会作为吸引全球资源的“磁石”。当下中国GDP里本地消费所占比例大概为四成，相较于美国的将近七成，国内需求增长的空间极为广阔，这是应对外部变化局势的底气。
产业链脱钩局部阵痛与长期重构
陈启宗的研究表明，就全球产业链而言，完全脱钩是不现实的。大约10%到20%涉及国家战略安全的物资，特别是欧洲国家关注的医疗、能源等领域，会出现供应链回流或转移。然而，这部分调整的代价是高昂的。
对于那剩余的超过百分之八十的商品来讲，强行去改变产业链会对经济效率造成严重拖累。任何一个国家要是想重新构建一套完备的工业体系，没有十年往上的时间根本是没办法完成的。这所表达的意思是，中美在绝大多数的商业领域存在深深的捆绑，在短期内是很难实现打破的，商人最终会去问“生意要怎么去做”，进而反向促使关系趋于缓和。
新基建不是万能药需补足民生短板
王宁作为中国电子商会会长，认为新基建对民营企业存在带动作用，尤其是车联网、信息化管理以及定制化生产方面。就拿汽车制造来说，在未来，工业互联网能够使得消费者在涉及颜色以及功能等方面实现完全个性化定制，而这会给相关软件企业带去巨大市场。
可是，经济学家蔡洪滨给出了更沉着的观点。他觉得投资的方向相较于投资的规模更为关键。除去5G等新型基础设施建设之外，疫情所显现出的公共卫生体系方面的不足，以及长久以来被漠视的0到6岁儿童早期教育问题，特别是偏远乡村地区的人力资本投入，皆是迫切需要进行弥补的范畴。这些社会投资尽管回报周期漫长，然而却与社会公平以及长久发展的基础紧密相关。
看完这篇文章之后，你觉得于中美博弈的大背景情形之下，中国经济的增长动力是更应当借助“新基建”的技术突破呢，还是去补足教育、医疗等民生短板方面的“软基建”呢？欢迎在评论区域留言把你的看法分享出来，点赞并且转发，从而让更多的人参与到这场有关未来的讨论之中。
