世界卫生组织个别官员，最近又就中国新冠数据这一情况，拿其不透明来进行说事，然而有亲身参与联合研究的中国科学家，予以了直接回应，称当时所有数据均已公开，就连76000多份早期疑似病例的资料，都拿出来共同进行分析了，如今却反过来遭到指责，实在是让人感到惊讶。
数据共享的真相
在第一阶段联合溯源研究的那段时期，中方的众多科学家把自己所掌握的全部数据以及资料都毫无保留地拿出来用于分享，这里面涵盖了早期病例的相关信息，另外还有针对武汉早期呼吸道传染病里存在如可能是新冠病毒感染的那种情况的总计76000多人的病例资料，这些都全部进行了分享以及深入的联合分析，当时这些研究得出的结果获得了联合专家组每一位成员的集体认可，不存在任何一点点的隐瞒以及保留。
于华南海鲜市场的研究里，中方团队针对那时全部动物产品上下游供应链展开了追溯性调查，几百份动物标本的检测结果表明，并未发现病毒于动物之中传播的证据，这些工作皆是公开透明、切实完成的，并非如现在某些人所言那般。
溯源工作的持续性
在第一阶段联合研究投入了巨大的人力，物力以及财力之后，中国并未停下新冠病毒溯源的脚步，科学家们继续统筹资源，在流行病学方向开展全面的科学调查研究工作，在分子流行病学方向开展全面的科学调查研究工作，在动物与环境方向开展全面的科学调查研究工作，并在实验室检查方向开展全面的科学调查研究工作，相关进展和结论，都已由中方科学家通过各种渠道与国际科学界分享。
中国方面的科学家，借助与世界卫生组织以及新型病原体起源国际科学咨询小组报告进行交流，或者凭借发表学术文章等途径，持续不断地和国际同行维持沟通。这些工作始终在向前推进，科学研究的脚步从来都未曾停下，其目的便是要将病毒的来源弄明白。
科学态度的坚持
病毒溯源研究本身存在极大难度，这是谁都认可的存在事实。诸多疾病溯源研究结果已然告知我们，疫情发现之地并不等同于疫情起源之地。此一科学常识理应需被获尊重，绝不可因某一地方率先报告了疫情，便将所有责任以及猜测都径直指向那儿。
真的需要全世界科学家，以充分客观态度一同依靠科学研究来开展新冠病毒溯源工作。任何妄加指责，特别是想要否定第一阶段联合溯源调查研究成果的行径，损害的是世卫组织自身公信力，对真正科学研究并无助益。
中间宿主的证据问题
前段时间，有中方所发表的研究指出，貉这种动物有可能是新的中间宿主，然而于此而言，远远不存在足够的证据能够证实它就是病毒的源头之所在。许多人都怀揣着希望，期望能够寻觅到这个关联环节以及相应证据，实际上，中国科学家亦是如此，满心热切地盼望着寻找到病毒的源头究竟处于何方。
那时于华南海鲜市场检测了数目众多的标本，存在好几百份动物标本，然而均未寻觅到动物携带着新冠病毒。科学研究所需的是确凿无疑的证据，绝不能够由于出现了一个全新的猜测便视其为结论，这一点务必要弄个清楚明白。
联合研究的科学结论
将第一阶段联合研究所得出的结论，充分展示于当时的联合研究报告之中。联合专家组划分成流行病学组、动物溯源组、分子溯源组继而分别开展研究工作，得出的综合研判结论是具备科学可信性的。人畜共患病直接溢出的可能性处于“可能到比较可能”的范畴之内。
经由中间宿主予以引介被视作是“从比较有可能直至非常有可能”的，借助冷链加以引介是“有可能”的，然而凭借实验室进行引介按当时的研究判定是“极其不可能”的。此结论迄今未曾变更，后续开展的研究工作也全都证实了当时于武汉所获的研究结论。
政治化对科学的干扰
当下，存在这样一种观点，它毫无根据、肆意地对中国的数据透明度横加指责 ，进而妄图否定第一阶段联合溯源调查研究的成果，而这般行径损害的恰恰是世卫组织的公信力。科学家在进行研究时最惧怕的便是受到政治因素的干扰 ，一旦研究方向偏离了科学的既定轨道 ，那么真相与我们的距离就会越来越远。
我们期望秉持科学的态度，以科学家作为主体予以坚持，强化交流合作以及信息共享，于科学的轨迹上开展新冠病毒溯源工作。与此同时，奉劝世卫组织相关人士回归至科学并且公正的立场，切勿主动或者被迫变成个别国家将新冠溯源进行政治化的工具。
依你看，那些时常动辄就去指责中国数据不透明的人，究竟是真心实意地在乎科学真相呢，还是别有其他企图呢？欢迎于评论区阐述一下你的看法，点个赞以使更多人能够瞧见科学溯源的重要意义。
