你难道觉得长新冠仅仅是咳嗽以及乏力而已吗？全球有着一亿四千四百万确诊患者，他们正在向你表明，此情形或许会演变成下一场被人们忽视的全球健康危机。当各个国家急切地想要摘掉口罩、停止检测之际，数百万的人正带着反复出现的症状独自顽强抵抗着。
被遗忘的1.44亿人
2026年2月，在英国伦敦，有个叫莎拉的，她已经是第三次试着重返工作岗位了。这位32岁的护士，在2023年的时候感染了新冠，从那之后，一直到现在，都没办法连续站立超过两小时。她可不是个别人的情况。全球确诊的长新冠患者，已经超过了1.44亿，而且这个数字，还在以每周数万的速度不断增长。
这些患者可不是仅仅“恢复得迟缓”而已。美国疾病控制与预防中心2025年末的数据表明 ，大概17%的成年感染者呈现出持续三个月以上的症状 ，其中将近四成汇报日常活动受到严重限制。他们当中有教师 、建筑工人 、大学生 ，正从各个行业悄然隐没。
取消限制付出的真实代价
当日本东京在2025年全面取消室内口罩建议之后，当月新增的新冠咨询量，与前一个月相比上升了23%。彼时韩国首尔大学医院，追踪了500名在2024年底感染过的轻症病患，发觉取消免费核酸检测后，这些患者平均就医的时间延迟了19天，且到达三个月后，仍有症状的比例，比对早期干预组高出14个百分点。
这绝非巧合，不存在检测便不会有诊断，不存在诊断便不会有统计，不存在统计就等同于不存有，德国医保公司的内部数据表明，2025年下半年长新冠相关病假申请较上半年增长了百分之三十七，然而同期媒体报道量却反倒降低了百分之六十一。
为什么医院治不好你
李女士这位上海市民，跑了七家科室才将检查做齐全，每一位医生都告知她“指标正常”。这属于长新冠患者的典型遭遇情形：在心内科看心跳快的状况，在神经科看脑雾的情况，在康复科看疲劳这件事，然而却没有任何人能够把这些情况串联起来。
当下的医疗体系乃是依照器官来进行分科的，然而长新冠却是对多个系统展开攻击。在英国于2025年所开展的一项调查之中表明，有42%的患者找过五个以上的专科，可是仍旧存在35%的人并没有获取到任何有效的治疗方案。并非是医生没有尽全力，而是在于欠缺跨学科的诊断工具以及治疗路径。
药物研发撞上了三堵墙
第一堵墙在于临床定义并非统一，美国NIH投入了11.6亿美元用于长新冠研究项目，在前两年的时间里，花费在了争论“什么样的症状才能够算作长新冠”之上，第二堵墙是机制并不清晰，在全球注册的217项长新冠药物临床试验当中，超过半数属于对现有药物的“试错”，抗组胺药、抗凝药、糖尿病药都被拿去试过，成功案例极为稀少。
第三堵墙愈发棘手，原因在于患者并不买账。在2025年，欧洲开展了一项试验 ，该试验尝试利用抗抑郁药对“疲劳”进行治疗 ，然而招募工作进行九个月 ，却仅仅招募到原计划三成的患者。一位拒绝入组的荷兰患者表示：“他们依旧把我当作精神病看待。”脱离生活体验的药物研发 ，注定难以走远。
孩子和老人被漏掉了
以伦敦大学学院于2026年1月公布的研究结果来看，8至14岁儿童感染之后出现持续症状的占比约为7%，然而这些儿童极少被归入长新冠专科门诊。其具体症状呈现为注意力难以集中，情绪处于低落状态，且常常会被学校划分到“学习态度存疑类别问题”之中。
群体是65岁以上的那一部分，这是另外一个存在盲区的部分。他们出现疲劳情况，出现肌肉酸痛情况，常常被归结原因到“老了”这个说法上。加拿大麦克马斯特大学所做的追踪研究表明，在老年被感染的人群当中，符合长新冠症状标准，然而却没有得到诊断的比例，高达52%。两代人正在通过不同的方式，被系统忽视掉。
跨学科不是贴标签
怎样才算是真正具备实际效用的长新冠门诊呢？美国梅奥诊所于2025年所试点采用的模式是这样的，康复师会同神经科医生，心理治疗师以及职业治疗师一同面对同一个病人，花费四十分钟的时间去探讨治疗方案，并非各自撰写各自的病历。
就目前而言，全球范围内能够达成这种模式的机构数量不到20家，绝大多数被称作“多学科门诊”的情况，仅仅是让病人逐个前往各个科室，之后将病历简单堆叠在一起便声称这是会诊，长期COVID所需求的是跨学科整合，而并非多学科拼盘，前者致力于解决实际问题，后者仅仅是为了解决KPI罢了。
那个疫情紧急状态已然结束了，然而那1.44亿人却还没有结束。他们并不怀揣着奢望能够一夜之间就痊愈，只是心中祈求有着这样的人，能认认真真地去研究这精确究竟是什么样的病症、应该怎样去进行治疗。要是你或者你身旁的人正身处于类似这样的困扰当中，你究竟是通过怎样的方式、怎样去说服医生宣告“我确实真的还没有康复”的呢？在评论区展开交流讨论，从而让更多的人得以看见长新冠的真实本来面貌。
