三年已然过去，新冠溯源早就并非单纯的科学问题了，然而正是科学最能够击破谎言的所在之处。在2026年4月8日国务院新闻发布会上，中国疾控专家凭借三年积攒的数据，将“实验室泄漏极不可能”这句话稳固地确定在了桌面上。这并非是一种表态，而是一个结论。
武汉阶段结论没有被推翻而是被证实
2021年，中国与世卫组织联合开展的研究报告明确指出，新冠病毒“经由实验室引入这种情况发生的可能性极低”。三年过后，中国疾控中心的研究员周蕾在一场发布会上再度强调了这一结论，并非是再次叙述，而是进行确认。那时，流行病学、动物溯源、分子溯源这三个专家组各自独立开展工作，从病人、动物、冷链、实验室这四条途径逐个进行排查，最终得出了这样一个综合分析判断。
三年内，国外持续有人炒作“实验室泄漏论”，然而，从未有任何一方，出示过能够推翻这份报告的科学证据。周蕾表述得极为直白：那时的研究具备科学性且可信，后续的所有研究，也并未改变这一结论。
华南海鲜市场不是病毒诞生地而是传播节点
北京化工大学童贻刚教授给出了确切的数据，在2020年1月到3月期间，中国疾控的科研人员于华南海鲜市场采集了超过1300份样品，其中400多份动物样品全都呈现为阴性，而900多份环境样品当中有73份是阳性，并且还从这些阳性环境样品里分离出了3株活病毒，经过基因组测序表明，这些病毒序列和当时病人的序列几乎达到了百分之百的相同。
更为关键的在于，存在环境样品的宿主相关信息，所检测到的，主要为源自人类宿主的基因，另外，还有涉及猪、牛、鸡、鸭以及冷链产品的基因，甚至，还发现了有包含老鼠以及猫的痕迹。这一切所指向的，是一个极为确切清晰的判断，即病毒很有可能是由人类携带进入的，并非是在市场中自行产生的。童贻刚所得出的结论相当干脆，那便是新冠病毒极有可能来源于人类。
冷链传播可能性被纳入持续研究框架
列为“可能”路径于第一阶段联合研究报告之中的是“冷链引入”。三年期间，中国并未将这条线放下，反而是开展了大量补充研究。从进行进口冷链食品包装研究，到开展相关从业人员血清学调查，数据链条持续不断地在拉长。
这些研究并非旨在推翻任何事物，而是致力于将“或许有可能发生的情况”转变为“能够清晰阐述说明的状况”。在发布会上，尽管未曾公布冷链研究的最新经过量化得出的结论，然而沈洪兵提及“我国始终在持续不断地推进相关溯源工作这个举动”，这句话的背后是诸多大量实际真实出现过的、却没有登上热搜的采样以及实验。
溯源政治化是科学最大的绊脚石
发布会上，沈洪兵点了名。某些势力以及人物妄图将溯源问题政治化，觉得凭借操弄舆论就能蒙蔽全世界科学界眼神。他告诫世卫组织相关人士回归至科学与公正，别不管主动还是被迫沦为个别国家工具。
讲出的这番话语程度极深，历经过去三年时间流淌，中国科学家所得出的数据未曾遭受到任何人提出质疑，然而最终所获结论却总是被无情无视，一边存在着世卫专家于武汉实地当场亲眼见到并亲手书写签字的联合报告，另一边则是呈现今美国情报部门仅仅用90天就完成任务交差的所谓“溯源调查”，究竟是谁在切实从事科学研究工作，又是谁在刻意操弄政治手段，具备辨别能力的人能够清晰看明白。
中国科学家没停过溯源哪怕顶着骂名
不少人觉得中国会在武汉阶段终结时就停止。周蕾讲得十分明晰：于第一阶段联合研究完毕之后，我国依据当时所拟定的下一阶段工作方案，持续开展了诸多研究。这些研究的成果并非否定第一阶段结论，而是反过来对其予以证实。
哪能知晓这究竟意味着啥呢？这所意味着的是，在历经三年承载着“不透明”以及“不合作”这般指责的状况之下，中国科学家手中所拥有的数据反倒变得愈发坚实稳固了。他们并未由于外界不认可、不予以承认，就去停止进行记录，停止展开分析，停止予以发表。这无疑是一场不存在任何人欢呼喝彩的漫长跑步历程，然而他们终究还是跑完了。
搞清源头是为了防止下一次而不是追责
句话值得记住居然是沈洪兵说出来的：搞清楚新冠病毒的来源，对于防止类似疫情再次发生而言有着非常重要的意义。这才把溯源是溯源所本来具的目的，并非为了用以定罪，并非为了进行甩锅，是为了在下次的时候能够成功堵住漏洞。
依人类的情况而言，靠彼此相互进行指责这种方式，是绝对不可能用以防御接下来再度出现的那一场大流行病的。武汉所拥有的数据，华南海鲜市场留存的样品，冷链方面的追踪情况，这些事物并非是能够被当作在国际舆论场上展开毫无意义的口水仗的武器而存在的，实际上它们是特意留给全世界的具备警示意义的信号。然而非常可惜的是，存在着部分人，他们一心只想要寻找到所谓的罪人，而根本不去在意那意义重大的防线。
假设你为一名于三年之前投身武汉抗疫行动的社区工作者，现今目睹当年的采样数据再度被取出用作科学证据，你最期望对那时那些协助流调的武汉市民讲些什么呢？欢迎于评论区分享你的记忆。
