，这三年的疫情，使得诸多的人头一回切实地体会到，原本全球化并非仅仅会带来便利，当危机降临之际，它竟能够让病毒在短短几个月之内就蔓延至全球， 而且其传播速度相较于中世纪黑死病历经十几年岁月的传播速度而言，快了高达上百倍，这般矛盾的状况正在重新塑造着我们对于世界的认知。
全球化按下暂停键的瞬间
二零二零年春季时节，《经济学人》杂志封面上那个呈现“歇业”状态的地球，给人留下的印象颇为深刻，各个国家纷纷实施关闭边界的举措，航班停止飞行，往昔热闹非凡的国际机场变得空荡荡的，这般情形仿佛我们居住于同一栋大楼里面的不同房间，眼睁睁看着邻居家的窗户依次熄灭灯光。
加拿大的历史学者卜正民于《维米尔的帽子》这个著作之中，描绘出了17世纪时间段内全球化的萌芽状态，在那个时期的贸易往来，所需要耗费的时间是几个月往上甚至达到几年。然而现如今，从东亚这片区域出发前往欧洲的航线，其所需时间仅仅只有十几个小时，这样一种前所未闻的紧密联系，恰恰就变成了病毒能够快速进行传播的高速公路。
欧洲防疫策略为何显得迟缓
令人费解的是，欧洲国家一开始所持的那种宽松态度，在意大利，哪怕疫情已然爆发，街头居然仍有人不戴口罩进行聚会，这种差异的背后，是不同社会文化对于“自由”的界定，那就是东方人习惯于为了集体的利益而去牺牲个人的便利，然而欧洲人则更为看重个人的选择权。
在宣布封锁措施之际，德国政府表现得尤为谨慎，究其缘由，乃是过早施行极有可能引发民众的抵触情绪，进而打乱正常的生活秩序。依据帝国理工的疫情模型所显示的情况来看，要是完全不加以干预的话，医疗系统将会很快被击穿。各个国家都处于一种如同走钢丝般的状态，一方面需要控制病毒，另一方面还得维持社会的正常运转。
信息迷雾中的决策困境
世界卫生组织未能及时拉响最高级别警报，部分缘由是担忧引发不必要的恐慌，即便中国已以最严格的方式证实病毒的危险性，许多国家依旧认为疫情距自身甚远，这种心理距离致使宝贵的时间窗口白白流逝。
《人类简史》创作者赫拉利讲得没错，在病毒跟前人类所需的是更紧密地协作而非彼此互相指责。然而实际状况是，疫情开始的阶段各个国家一个劲儿忙着争抢口罩，纷纷争抢呼吸机，信息共享通常滞后于政治方面的考量。在武汉实施封城之际，欧洲的航班依旧在正常进行起降，这样的认知出现偏差为此付出了极为惨痛的代价。
思想全球化带来的撕裂
不仅全球化使得商品得以流通，而且还让观念能够快速进行传播，十年之前托马斯·弗里德曼撰写《世界是平的》之际，人们持有乐观的态度觉得互联网会促使世界走向大同，结果究竟如何呢，疫情期间诸如戴口罩与否以及该不该打疫苗这种社交网络上充斥着的无法调和的争吵，每一件事情都能够引发激烈的争吵。
值得警惕的是，这种存在于思想方面的“逆全球化”。人们甘愿待在同温层之中，仅仅乐意听闻那些顺耳的话语，而一旦碰到不同的观点，便即刻演变为骂战。与其在网络之上彼此发起攻击，倒不如思索一下，当处于线下见面之际，我们会不会对邻居持有这般刻薄的态度呢。微小善意的不断累积，真的能够促使世界产生变化呀。
病毒暴露的系统脆弱性
一个处于高度全球化状态的世界，恰似构造精密的瑞士手表那般，每一个零件都要依赖别的零件才能够正常展开运转。在武汉实行封城之际，德国的汽车制造厂由于缺少中国生产的那些零部件从而导致停产；在意大利进行封锁之时，欧洲各个国家的边境瞬间就堆满了滞留的货车司机。
这种脆弱性，在往昔，被增长的光环所遮蔽。我们已然习惯于，“just in time”的生产模式，习惯于跨国旅行，说走便走，然而，却甚少去思索，倘若供应链断绝，该当如何。疫情恰似一次压力测试，致使所有隐匿的裂缝，皆暴露无遗。
重新连接的世界会是什么样
疫苗普及之后，世界没办法全然回归至二零一九年以前，商务旅行有可能始终恢复不到往日那般的水准，线上会议变成了常态，然而人们也愈发珍视面对面的真切交流，全球化并未消逝，只是以一种更为审慎的形式存续。
有一组数据颇具玩味之处，在疫情那段时期，全球集装箱的运费一路飙升至上10倍多，然而贸易量却并未发生崩盘现象。这清晰地表明，物理层面的连接这种情况是能够出现暂时中断的，不过经济所具备的内在需求依旧在寻觅全新的出路。对于未来的全球化而言，极有可能会更加侧重于韧性而非效率。
近日，你可曾因疫情缘故，再度思索自身与这世界的关联？是萌生欲更多知晓远方之意，还是愈发倾向守护眼前那有限之地？欢迎于评论区分享你的感悟，若觉本文具启发性，烦请点赞并转发，以使更多人投身于讨论之中。
