全球供应链虽然被疫情给打断了，然而经济全球化难道真的会因为这个从而走向终结吗？否定的答案是历史数据以及经济学理论给出的。
短期冲击明显但终将过去
确确实实那新冠疫情对于全球经济所造成的冲击，真的是来势汹汹。在 2020 年 2 月的时候，中国制造业采购经理指数也就是 PMI 它仅仅只有 35.7%，相较于 1 月份大幅度下降了 14.3 个百分点，好多企业因为停工从而没办法完成海外订单。与此同时，餐饮以及旅游这类消费行业差不多陷入到了停滞状态，需求端也急剧地萎缩。
但是，随着国内疫情在3月份的时候获得了有效的控制，经济活动飞速地回暖了。国家统计局所给出的数据表明，在2020年3月，中国制造业PMI反弹到52.0%，相对于2月份来说大幅度地回升了16.3个百分点。这样一种快速的恢复表明了，疫情对于经济的影响主要是集中在暴发的时期，而并非是永久性的伤害。
全球贸易短期波动明显
全球疫情蔓延之后，国际贸易遭受双重挤压，首先是国内供给端难以满足国外订单需求，其次是国外需求端缘于疫情而大举减少采购量，联合国贸发会议数据表明，2020年一季度全球贸易额预计将会环比下降3%。
然而，这种局面跟以往经济危机相类似，具备显著阶段性特点。在2008年全球金融危机之时，全球货物以及服务出口在GDP中所占比例由31.08%下降至27.56%，不过危机过后又渐渐恢复。此次疫情致使的贸易萎缩，预估也会随着各国防控产生成效从而渐渐地得到缓解。
反全球化并非新现象
早在疫情之前，“逆全球化”思潮就已经存在了。2008年发生国际金融危机之后，贸易保护主义态势开始呈现上升趋势。美国自2009年起就提出了重振制造业相应战略，想要引导产业进行回流，在奥巴马政府执政那段时期就曾经出台了政策来鼓励企业返回本国设立工厂。
以数据而言，全球贸易的长期趋向依旧是朝着上升态势发展的。在1960年开始一直到2018年这个时间段里，全球货物以及服务出口在GDP中所占的比例由11.37%提高到了29.65%。尽管在2008年之后出现了一些起伏波动的情况，然而却并没有改变其基本的走向。这就意味着反全球化是一种长期存在着的现象，并不是因为疫情才催生出来的新事物。
分工理论支撑全球化根基
提到分工受市场范围限制，这是亚当·斯密在《国富论》里所提出的。简略来讲，唯有市场越大，分工才能够越发精细，效率才可以越高。全球化实际上是把分工从国内延伸至国际，使得各个国家集中资源去做自身最为擅长的事情，这契合基本经济规律。
以中国制造的智能手机作为例子，芯片有可能源自韩国，屏幕是来自日本的，设计出自美国，组装在中国给完成，这样一种精细分工致使产品更为优质，价格更为低廉，各个国家都从中获得益处，疫情尽管暂时打乱了此番链条，然而并没有改变各国各自的产业优势。
比较优势决定长期走向
大卫·李嘉图的比较优势理论传达给我们一层意思，哪怕一个国家在所有产品的制造上头都处于不利地势，照样是能够借助专业化去生产劣势相对而言较小的那些产品，进而参与到国际贸易之中获取利益的。而这也就表明了，只要各个国家的资源禀赋存在差异，那么贸易就具备内在的动力。
比如说，沙特阿拉伯具备石油资源方面的优势，中国拥有劳动力规模上的优势，德国存在高端制造技术的优势。疫情不会致使沙特的石油转变为水，也不会使得中国的劳动力瞬间消失，更不会让德国的工程师忘掉技术。这些具有根本性的优势表明全球化的基础依旧稳固。
疫情不改长期融合大势
全球产业链的脆弱性，确实因新冠肺炎疫情而显露出来，日本经济产业省在2020年4月进行的一份调查表明，有37%的企业声称供应链受到了疫情的影响，部分国家也开始对过度依赖海外供应的问题进行反思，并考虑推进产业回归。
不过回想起历史来，14世纪的时候出现的黑死病，1918年发生的大流感，都曾经对经济造成了严重的打击，然而却都没有能够扭转人类相互交往融合的那种大趋势。只要各个国家所具有的比较优势依然存在，全球分工所带来的效率提升一直存在着，那么经济全球化就具备强大的生命力。在这次疫情过后，全球的供应链有可能会进行调整并且优化，可是不会走向完全脱钩的状态。
疫情致使你身旁哪些进口商品价格上涨或者无法买到了？你认为全球供应链复苏要花费多长的时间？欢迎于评论区分享你的观察！
