近期，微信朋友圈里冒出一些乡镇展开全员核酸检测以及全镇实施静态管理的消息，进而引发了热烈讨论。当下，基层的人力与物力本来就处于紧张状态，如此这般的“雷霆手段”，到底是精准防控呢，还是用力过度了呢，实在是值得深入思考一番。为了助力大家更加科学地去理解风险区划分的逻辑，老徐特意梳理了《新型冠状病毒肺炎防控方案（第九版）》里的核心内容，期望能够为基层防疫提供些许参考。
高风险区划定有严格标准
划为高风险区的，是病例和无症状感染者的居住地，以及他们活动频繁且疫情传播风险较高的工作地和活动地。这个范围，原则上以居住小区或村为单位确定，并非随意决定，而是依据流调研判结果作动态调整。
封控期间要是发现有新的感染者，当地联防联控机制会去组织风险研判。依据“一区一策”的要求，才存在将原封控区域全部或者部分延长封控时间这种可能，以此避免一刀切式的无限期加封控时段的情况出现。
高风险区降级需要满足条件
某区域被划定为高风险区之后，若要实现降级，就必须满足硬性指标，即需连续七天不存在新增感染者，而且在第七天针对风险区内全部人员完成一轮核酸筛查，其结果皆为阴性，方才能够降为中风险区。
“7+0”这样的机制，确保了风险区调整是依照根据，而非凭借感觉行事，只有科学的数据才可来支撑起科学决策这种行为，这不但就是对群众尽责，更是对防疫资源予以珍惜。
中风险区划定与管控措施
病例以及无症状感染者停留、活动了一定时长，并且其工作地、活动地有可能存在疫情传播风险，这样的地方会被划定为中风险区。同样，风险区域范围是必须依照流调研判结果来进行划定的，不可以随意有所扩大。
想从中风险区降为低风险区，同样得连续7天都没有新增感染者，并且第7天全员核酸检测呈阴性。降为低风险后，该区域实施“个人做好防护，避免大量聚集”这样的防控策略了，若要离开所在城市呀，就得持有48小时核酸检测阴性证明才行。
风险区划定谁来拍板
高风险区的划定，不是基层自己能决定的。中风险区的划定，同样不是基层自行说了算的。低风险区的划定，也绝非基层自己可以定夺的。那是要由地市级疫情防控指挥部门来组织专家组，因疫情传播风险大小，经由专业流程去划定的。而且省级联防联控机制还得靠前指挥，并且给出专业的指导意见。
其划定时，专家组会去综合考量病例的居住条件，会考量周边环境，会考量自然屏障，还会考量区域内人群防护情况，会考量聚集程度等诸多因素。如此这般的多维度评估可凭借最大的限度去确保划分之中的科学性，且能确保其合理性。
特殊情况不纳入风险区
即便有某些情况出现了病例，也不会随便去划定风险区。比如说在集中隔离医学观察的期间发现了确诊病例，经过调查评估查出来没有集中隔离点之外的传播风险，那么就不会因为这个而扩大封控范围。
此外，于严格闭环管理期间被发现的高风险岗位从业人员所出现的病例，只要经过专业评估被认定不存在闭环外人员传播风险，便不会随意去划定新的风险区域。这充分展现出针对重点人群所实施的精准管理做法，进而避免出现“一人染病，全城遭受牵连”的情况。
不同风险区差异化管理
倘若处于高风险区域，所施行的并非其他，而是“足不出户、上门服务”这般的举措。社区进行了24小时巡逻值守的安排，能够借由安装监控、电子门磁等方式来强化管理。对于那些因就医等原因确实需要外出的人员而言，必定得由社区安排专门的人员以及专门的车辆，全程实施闭环管理。
处于中风险区的情况下，则是实行“足不出区、错峰取物”的措施，并且原则上要求居家。在有着严格个人防护的前提条件之下，每天每户能够安排1人，依照分时有序、分区限流这样的方式，前往指定区域进行无接触领取生活所需物资。而处于低风险区的状况下，倡导的是“个人防护、避免聚集”，若非必要则不要离开本区域。
瞧完这些专业化的防疫防控方案之后，你认为当下乡镇直接开启全员核酸检测以及全镇实施静态管理，这究竟是精准防控的有效举措，还是属于过度反应造成的人力方面的浪费？欢迎于评论区之中分享出你的看法，点赞并且转发以此让更多的人能够看到科学的防疫要求。
