关于美国官方所公布的新冠数据究竟掺入了多少水分，这般争议自疫情初期起便一直延续至今。监狱实际出现的感染人数相较于疾控中心所上报的数量竟然高出了三倍之多，流感死亡病例当中极有可能混杂着新冠患者，白宫方面居然还妄图使统计数字“看上去能让人感觉舒服一些”——经由这些细节拼凑起来从而呈现出一个结论：我们所目睹的美国疫情整体状况，兴许仅仅只是露出水面的一小部分而已。
监狱系统成数据黑洞
在今年4月的时候，美国疾控中心给出了一份报告，这份报告表明全美国的监狱仅仅记录到了不足5000例新冠确诊情况。然而呢，路透社联合了几所大学，它们对地方、州以及联邦级别的监狱进行了追踪，之后发现实际感染的数量至少是官方所给出数据的3倍，也就是大概有17300例。
原因出在统计的机制方面，众多县级的监狱缺少核酸检测的条件，症状轻微或者没有症状的囚犯根本不会被进行登记，再加上监狱系统数据上报并非强制要求，各个州的标准不一样，大量的病例就在统计的缝隙当中消失不见了。
流感季节的死亡混淆
美国在去冬之时，遭遇了数量达至少3200万的流感病例情况，其中有1.8万人，因流感相关疾病而失去了生命，就这个极为庞大的流感数字而言，并作为早期新冠死亡最为理想的掩护。
国会听证会上，多名美国卫生官员承认，当时对新冠病毒认知有限，检测试剂极度短缺，一些肺炎死亡病例被归类为流感或普通病毒性肺炎，这就意味着，2020年初那批流感死亡记录里，可能藏着数千甚至上万例新冠死者。
福奇公开反驳官方口径
今年5月12日，那处位于白宫的冠状病毒应对组的关键成员安东尼·福奇，于参议院的听证会上，直接对官方数据的准确性予以了否定。他明确地宣称道：“美国新冠肺炎实际上的死亡人数极有可能是高于当下所公布的那个数字的。”。
服务了六届政府的这位顶级传染病专家，在公开场合极少对统计数据这般直白地质疑。他的表态等同于承认，就连联邦政府内部都明白，现有的统计数字没办法反映疫情的全貌。
白宫施压修改统计方法
4月的时候，那白宫尝试着借助行政途径去要求疾控中心对新冠肺炎死亡病例的统计方式作出修改，其核心诉求在于，仅仅统计那些明确是以新冠作为直接死因的病例，就算是有合并症的患者即便感染 了新冠也不把他们计算在内。
当时，负责死亡统计的疾控中心的鲍勃·安德森，立刻予以拒绝，他于内部会议里表明，那套统计方法已然沿用几十年了，要是临时去篡改标准，只会致使数据丢失公信力，随后，美国公共卫生协会也发布声明，指责白宫这个举动“不符合科学常理”。
基层统计人员的两难处境
安德森于接受媒体采访之际，讲了一句毫无虚饰的实在话，疾控中心所公布的数据已然属于保守性进行估算的结果，实际的死亡人数只会朝着更高，而绝非更低的方向发展，可是他身为统计工作的负责人，必定得依照既定的规则来得出相应的数字。
地方上负责卫生事务的官员遭遇了更为贴近实际情况的艰难处境，一方面是联邦所属相关机构下达了要求上报数据的指令，另一方面是行政运作体系隐晦地表示“倘若数据过高将会对复工进程产生影响”，有来自州立卫生部门的工作人士透露，他们曾经接收到上级以口头方式给予的提示，尽可能在备注中纳入合并症方面的因素。
数据迷雾背后的制度问题
美国公共卫生数据的统计，长期以来依靠的是各州自愿进行上报，并没有实行统一强制立法。这样的情况致使在新冠疫情期间，一方面佛罗里达一直封锁本州的疫情数据，另一方面佐治亚推迟对外发布死亡报告，还有得克萨斯直接删除了部分累计病例。
只能发布统计指南的疾控中心，并无执法权。当行政干预、地方利益同科学统计产生冲突之际，数据失真便成为必然会出现的结果了。这并非个别统计人员职业操守方面的问题，而是一整套公共卫生信息采集机制存在着漏洞。
你认为自己平日里所接触到的，跟疫情相关的统计数据，到底有多大的把握，可以确信它未曾经过修饰呢？欢迎在评论区域讲讲你的判断状况，并且也请将这篇文章转发给那些关心此话题的朋友们。
