4月1日，在首届东方国际感染周上，专家们就新冠是否还会再来一波展开了激烈争论，这并非是无端的担忧，而是实实在在的数据以及临床需求真实地摆在眼前，核酸检测阳性率已然降至0.8%，然而散发病例却从未间断过，抗病毒药依旧需要储备着。
新冠没走远但也没发疯
牛俊奇主任于会上抛出一组数据，这牛俊奇主任来自吉林大学第一医院，数据显示，自2022年12月9日起始，延续至今，全国核酸检测阳性率正从高峰不断下滑至0.8%，此数字表明大规模感染潮已然过去，确实结束了，已然成为过去式了。
然而阳性率并非为零，牛俊奇着重指出，在临床方面，每一天依旧能够遇见新冠病患，并且需要开具抗病毒药物的人员也未曾间断过。国家所制定的政策要求医疗机构储备这些药物，并非是毫无缘由地瞎忙活，而是确实存在有人会使用这些药物的情况。
再感染会怎样专家看法一致
3月底时，香港大学的袁国勇教授撰写了一篇文章，他进行了警告，表明这病毒所具备的特性决定了我们是不能够放松的，是没有准备好就得付出大代价的。之后牛俊奇顺着他的话继续往下讲：再次感染这种情况确实是会发生的，不过身体是有记忆的。
他作出解释，当再度感染之际，中和抗体便会迅速地提升上来，病程相较于第一次而言要短得多，并且绝大多数的人都呈现出无症状或者轻症的状况。这可不意味着病毒转而变得善良起来了，而是表明咱们自身的免疫系统朝着更具智慧的方向产生了变化。
防控不能靠赌要靠体系
蒋荣猛副院长，这位来自北京地坛医院的人士，其发言呈现出一种极为直接的态势：将新冠和流感置于同等的待遇层面，同时明确表示不要寄希望于它会自发地走向消失。他进而罗列出了四条必须予以施行的事项，其一为监测工作绝对不能停止，其二是非药物干预应当具备相应的预案，其三抗病毒药物需要进行储备，其四疫苗也必须进行更新。
蒋荣猛着重特别指出“有多种形式的疫苗是可以使用的”，其表达的意思是不要仅仅一味地死盯着单一的一种技术路线，对于mRNA、重组蛋白、灭活这几种疫苗类型，究竟是谁所产生的效果更好些、是谁所带来的副作用更低些、是谁有能力预防变异，这些都必须清清楚楚地摆在公开显露的台面上进行全面比较。
变异株依然是最大变数
刘映霞教授，来自深圳市第三人民医院，她道出了《自然》杂志发出的告诫，病毒仍处于变异状态，没有人敢确保下一个变体究竟会呈现怎样的强度，这并非耸人听闻，而是国际学术界所达成的共识。
首次感染对再次感染的保护率约77%，由他们团队在海南做研究发现，海南医学院宁毅教授补充了具体数据，该团队还发现首次感染对重症的保护率高达94.5%。但宁毅教授也泼了冷水，称这个数据只保3到4个月，没人敢打包票之后会怎么变。
免疫屏障确实存在但有时效
上月，北京大学的鲁凤民教授于学术期刊发文，直接作出判断，去年12月的那波感染高峰，再加上疫苗，给全国人口构筑了一道免疫墙，其有效期大概为半年。他告知记者，美国在奥密克戎出现大波峰之后，感染情况趋于平缓，国内的情形与之相近。
重庆医科大学的黄爱龙教授有更形象的表述：在短时间之内构建起来的免疫屏障，能够将那些尚未受到感染的“幸存者”也予以一段时间的保护。南开大学黄森忠教授进行了定量预测：只要不出现新的变异毒株，到今年年末新冠都处于低流行的状态。
疫苗策略必须转向精准打击
世界卫生组织在本周对新冠接种建议作出了调整，其核心为一句话，即往后主要针对高危人群进行接种。国内专家对此转向达成了全票通过。那些已经感染过新冠病毒并且接种过全程疫苗的健康成年人以及孩子，在短期内没有再次接种一针的必要。
有这么一位教授，他是复旦大学附属中山医院的钟鸣，他把话给挑明了，那就是得专门为老年人去制定接种计划。因为大家都明白，这些老年人的免疫系统状况不太好，一旦感染了，后续因继发感染以及合并症所引发的情况，会导致ICU的床位全被占满。还有华山医院的王新宇医生，他补充说了一些内容，那就是如果真的要去打加强针，所打的应该是针对奥密克戎的那个版本。而不是拿原始毒株的库存来糊弄事儿，这一点可得注意了。
这场新冠的戏码演至第三年了，那种宏大场面已然没了，且散场还远着。你家中老人的加强针，安排好了吗，安排上了没有，是否已经安排妥当？
