新冠疫情给全球经济造成的冲击究竟有多么巨大呢？从具体数据来看，美国一季度生产总值下降了 4.95% ，法国下降幅度超过了 5%。如此可知，此次危机在剧烈程度上已然直接逼近 1929 年的大萧条。并且，它对中国一季度产生了 6.8%的负增长冲击 ，这种冲击远远超过 2008 年金融危机。这并非是一次平常普通的衰退 ，而是抵达了百年量级的一种正面重击。
美国数据直追大萧条
1929年处于大萧条当时，美国经济年均下降接近百分之五，2008年那会儿金融危机，下降接近百分之二 ，而今年一季度美国国内生产总值同比下降百分之四点九五。更为关键之处在于，疫情对于美国经济的实实在在冲击是从3月才起始的，一季度数据远远没有触及底部。美联储主席鲍威尔在5月17日明确给出警告，二季度国内生产总值有可能萎缩百分之三十，失业率或许将会达到百分之二十五。这个数据跟大萧条处于顶峰那个时期完全重合了，这表示美国正在历经自1930、年代以来最为严峻的经济寒冬。
欧洲同样深陷泥潭
法国一季度的GDP同比下降幅度超过了5%，该数字超出了大萧条时期其不到1%的降幅，还远远超过了金融危机时2%的跌幅，长江商学院一季度投资者情绪问卷表明与疫情控制相比法国、意大利等欧洲国家相对较差，意大利救助资金虽然达到了GDP的35%，可不占极小比例的都属于贷款担保而非可以凭借这直接财政拨款的范畴，欧洲产业链本来就脆弱难以维系，又遭遇全球需求出现断崖式下跌的情况，二季度的数据恐怕更加是不容乐观的态势。
中国遭遇四十年未见冲击
在一季度的时候，中国的GDP同比出现了下降，下降幅度为6.8%，这是自1992年有季度数据记录以来的首次出现负增长情况，从单独一个季度的角度去看，此次所遭受的冲击远远超出了2008年金融危机时期以及2003年非典时期。在1到4月这段时间里，社会消费品零售总额出现了下降，下降比例是16.2%，固定资产投资也下降了，下降幅度为10.3%，规模以上工业增加值下降了4.9%。服务业生产指数下降了9.9%，这表明以接触性服务业作为代表的众多中小微企业正处于生死存亡的关键节点上。
全球产业链面临系统性摧毁
2008年危机之际，产业链处于健康状态，广州受限之时，其他地区能够进行填补。然而，此次乃是全球性的停摆情形。外贸企业面临库存积压状况，资金周转陷入困难境地，消费产业链由此遭受持续不断的打击。IMF的数据表明，G20国家此次财政救助资金占据GDP的2.3%，达到了金融危机时期的4.6倍还要多。意大利包含贷款担保在内的救助规模高达GDP的35%，法国则达到15.6%，由此足以看出各国对于产业链断裂所产生的恐慌程度远远超出了以往任何时候。
中国救助为何如此谨慎
与之相较，中国财政救助仅占到GDP的2%，显著低于欧美地区。这其中一方面是源于2008年四万亿所带来的后遗症，比如过剩产能，地方债务以及房地产泡沫，去杠杆过程中的痛苦清晰可感。另一方面是中国居民储蓄率高达45%，其缓冲垫相较于欧美厚出许多。不过谨慎并不等同于不作为，4月规模以上工业增加值已然从负转正，同比增长率为3.9%，这表明复工复产正在逐步对疫情冲击起到对冲作用。
中小企业与消费产业最脆弱
疫情冲击的并非是单一的某个行业，而是全整个消费生态，餐饮业态高度依靠现金流，抗风险能力极其薄弱，背后关联着数亿就业人口，旅游业态同样依赖现金流且抗风险极弱，零售业态也对现金流有高度依赖性且抗风险能力差，文娱等业态亦是如此，国家统计局所展示的数据表明，1至4月消费下降且幅度达到16.2%，远超了对应时期的工业降幅指标，一旦这一批批市场主体成片地倒下，产业根基将会在短时间之内不可逆转地消逝，后续恢复所需的成本将会呈现成极大幅度上升态势，这才是当下最为严重的潜在忧虑隐患。
1929年时大萧条延续了四年，2008年那次金融危机历经将近十年才彻底消化，然而此次疫情依旧在全球范围蔓延，部分国家甚至于为了重启经济而放松管控。你思考一下看，中国是应当如同欧美那般大规模直接发钱来救助呢，还是坚定不移保持当前精准纾困的谨慎路线呢？在评论区说一说你的看法，同样也欢迎转发给关心经济的朋友一块儿展开讨论。
