这份有着120页篇幅的报告进行发布之际，外界原本认为能够看到所谓的“真相大白”呈现，然而最终看到的却是更多有待解开谜团的情况。华南海鲜市场并非是起始点，那么起始点究竟处于何处呢？这属于一个科学方面的问题，可是却始终被舆论持续逼迫着去给出政治方面的答案。
华南海鲜市场背锅两年终于翻案
两年多时间以来，武汉华南海鲜市场在数不清的报道当中被径直描述成疫情的发源之处，甚至于变成了某种具有特定意义的标记。然而，这份由十七名中方专家以及十七名外方专家共同协作完成的报告清晰地写明了：有相当一部分数量的早期病例是和其他市场存在关联的，又或者是跟任何市场都没有关联的。该市场并非是最初的源头。
021年1月14日起至2月10日期间，联合专家组于武汉实地展开走访行动，走访地点涉及疾控中心、医院以及市场，且查看了早期病例记录。据数据所显示情况，在2019年12月出现的首批病例当中，拥有明确华南海鲜市场暴露史的仅占据一部分。这一情况所蕴含的意义在于，在疫情爆发以前，病毒已然在其它地方悄然进行传播。市场属于放大器，并非发射台。
四种传播路径三种可能一种极不可能
被专家组摆上台面的，是病毒引入人类的四条路径，随后被挨个打分。其中，通过中间宿主传人被评估为“比较可能至非常可能”，此情形排在第一位。直接传给人这一情况是“可能至比较可能”。冷链产品传入被判定为“可能”。而实验室事件传人被明确认定为“极不可能”，关于这个结论采用了措辞非常坚决的表述。
打分可不是随意拍脑袋决定，分子溯源组针对全球共享的病毒基因序列做了比较，动物与环境组运行到了31个省份，收集了8万多份野生动物以及畜禽标本，在疫情发生前后都没能检测出阳性，实验室传人这种广泛流传的阴谋论，在8万份呈现阴性的结果面前根本站不住脚跟。结尾。
蝙蝠和穿山甲不是直接祖先
呈现的报告再度强调了蝙蝠以及穿山甲具备成为病毒宿主的可能性这一观点，然而随后紧接着附带了一句具有关键性质的限定内容：当下于这些动物身上所寻获的病毒，与SARS-CoV-2在相似度方面均未达到可认定为直接祖先的程度。
这究竟意味着啥呢？意味着在病毒从动物到人这个链条当中，处于中间位置的关键一环仍旧缺失着。中国科学家在过去几年的时间里，对在华南地区捕获的蝙蝠样本进行了筛查，并且也在穿山甲的体内发现了相关的冠状病毒，然而这些均并非完全匹配的状态。缺口始终是存在 的。联合专家组给出建议，接下来要前往中国南部省份，以及东亚、东南亚其他存在蝙蝠分布的国家持续去寻找。
冷链传播被正式列入可能性清单
这是一种全新的提法，在2020年年初的时候，大家对于新冠病毒的认识一直仅停留在飞沫传播这个方面，根本没有人会想到，处于零下20摄氏度环境下的集装箱居然也能够摇身一变成为运输的管道，报告当中明确提及，华南海鲜市场的供应链竟然牵扯到20个国家，其中涵盖了数量众多的冷链产品以及动物产品。
初期疫情时，未曾针对冷链产品开展系统检测，如今这个漏洞给补上了。专家组发觉，冷链环境不但能够延长病毒存活时长，而且还提升了病毒从别的国家传入的可能性。2020年，北京新发地、大连、青岛等地出现的局部疫情，均与进口冷链相关。这并非是推测，而是已然发生的实例。
早期病例时间线前移不止武汉一家
报告存在这么一段，是值得所有国家去认真看待的：将不同国家所发表的早期传播研究数据加以综合，一些疑似呈现阳性的样本出现的时间，要比武汉首个病例的出现时间更早，而这表明了在其他地方是存在有可能出现漏诊情况的。
曾在2019年12月的时候，意大利在废水中检测出了病毒遗传物质，同月，法国有患者样本呈现为阳性，同样是在12月，巴西在污水里发现了相关踪迹。这些研究的质量存在着高低不同的情况，有的仅仅只是单一样本，然而当数量增多的时候，就不能完全将其看作是巧合了。溯源并非给谁定罪，而是类似拼图一般的事情。武汉仅仅只是其中的一块拼图，并非全部。
下一阶段溯源要去冷链供应链国家找答案
报告并非是已告终，而是刚刚起了首。接下来具体的任务被写得极为明晰：对野生动物样本里的病毒序列加以测试，持续对中国南部以及东南亚区域的蝙蝠展开调查，追寻2019年年底之前冷链产品检测呈现阳性的供应商所在的国家。
一些曾与冷链贸易关联颇深的欧洲国家，得去翻找仓库记录，而越南、老挝、缅甸、泰国这些有蝙蝠分布之处，会被纳入采样范围，因为世卫组织要对在2019年底前污水、血清、组织样本呈阳性的国家和地区进一步做追溯研究，溯源从武汉扩散到全球，这才是科学原本该有的路径。
看完这份一百二十页的报告，有个问题留给各位读者，当武汉华南海鲜市场被证实并非源头之后，过去两年那些一口咬定市场就是起源的报道，有没有对武汉有所亏欠，有没有欠武汉一个道歉呢？欢迎在评论区写下你的看法，点赞转发，让更多人看到这份报告的真实结论。
