2300美元的金牌刚拿到手还没捂热乎呢就给摔碎了，是吗？那米兰冬奥会的环保奖牌正深深陷入一场特别尴尬的质量方面的危机当中。当可持续理念碰到运动员那满是激情的时刻之际，这些号称是史上最贵的奖牌，竟然就在颁奖台上出现了挂绳断开、奖牌相互分离这样意外的情况。
环保噱头还是技术革新
此次米兰冬奥会，在奖牌制作方面着实花费大成本了。其所使用的一切金属都是来自回收的电子垃圾以及旧首饰。奖牌铸造使用的电完全依靠可再生能源驱动。就连奖牌的包装居然都是符合环保标准的材料制造而成。在奖牌材质构成上，金牌包含6克纯金与高达500克纯银哦。银牌则为单纯的500克纯银制成。铜牌是420克纯铜打造而来。受到国际市场上金银价格大幅飞速高升影响呀，单单仅一枚金牌所含金属的价值就高达2300美元有了。
听闻起来美妙无比是不是？然而问题偏偏就出在这个“美”字之上。回收金属的纯程度，以及均质性，很难跟原生矿产相比较，意大利国家造币局虽说已然竭尽全力了，可是杂质控制的难度相当大，这直接对镀层附着力以及整体强度产生了影响。绶带连接处，更是连最为基础的“跳跃测试”都没能承受住。
脆弱的荣耀时刻
在颁奖之后，美国的名叫布里杰·约翰逊的高山滑雪选手，其金牌挂绳忽然断裂，致使奖牌掉落地上，进而摔坏了。而在庆祝之时，德国的冬季两项运动员斯特雷洛的铜牌直接“身首分离”。另外，瑞典选手安德松的奖牌碎片遗失在雪地上了。这并非是个单独的事例，在很短的几天之内就出现了好多起这样的情况。
对照一下北京奥运会的奖牌，过去了差不多二十年，既没有出现掉色的情况，也没有发生破损的状况。米兰的这些奖牌，在赛事进行期间，就频繁地出现问题，这使得人们不得不产生对回收金属的延展性以及抗冲击性的怀疑。运动员凭借拼命换来的荣誉，就这样轻易地摔碎了，无论换做是谁，心里都会感到不好受，对吧。
成本压缩的隐形代价
按理说，环保工艺致使原材料成本得以降低，然而金银价格急剧暴涨使得总成本如火箭般飙升。700枚奖牌单单是金属价值就已然超过百万美元金额。为了把预算平衡妥当，制作方极有可能在辅助部件方面压缩资金的投入，就犹如挂绳的扣环这类部件，或者是减少了测试环节中的相关投入。
在巴黎奥运会时就曾吃过类似这般的亏，是因为铁质基底发生氧化，进而致使上百枚奖牌被退回。米兰此次虽说采用了更为昂贵的材料，然而连接工艺以及耐用性测试方面的投入并不充足，依旧还是栽了跟头。环保与省钱二者之间怎样去平衡，明显是没有找到正确的答案。
设计美学的牺牲
双半圆造型的奖牌，确实是挺有创意的，它体现出了米兰与科尔蒂纳这两个城市之间的联结。然而，这种复杂的结构本身，就更易于被摔坏。环保包装有着轻量化的要求，如此一来，保护性能自然而然地就打了折扣。为了追求好看以及节省材料，却牺牲掉了最基本的抗摔能力，这样的账算得着实是不明智的呢。
运动员拿到奖牌后怎么可能难避免激动之情，将奖牌抛向空中，彼此互相拥抱，这些那可都是平常之事。如果在设计奖牌之际没有把这些真实场景纳入考虑范围之内，即便它再怎么好看也仅仅属于是一种摆设而已。究竟奖牌可不是放置在家里单纯用于观赏的艺术品，它可是那些要经受得住激情瞬间严格考验的荣誉象征。
可持续与耐用的博弈
米兰此次风波致使整个体育界着手反思，环保与质量当真无法同时兼得吗，技术层面实际上是存在出路的，诸如运用纳米镀层来强化表面硬度，又或者研发生物基复合材料去替代部分金属，关键所在是愿不愿意于研发方面加大投入，而非仅仅只是关注回收源头从而仅仅做些表面功夫。
存有于那里可供借鉴的北京奥运会成功的经验表明，经历严格的抗冲击以及耐腐蚀测试之后，环保材料同样是能够制造出将符合持久经受时间检验要求的奖牌的。米兰所面临的问题在于，其把过多的精力放置在了“环保概念”之上，然而却忽视了最为基础的产品质量测试，如此这般的教训是十分深刻的。
荣誉载体的底线
奖牌究竟是什么？这可是运动员历经十几年挥洒汗水才换来的一种证明，它意味着运动员职业生涯中的高光时刻。一旦因为过度去追求那个什么环保理念，连如此这般最基本的纪念意义都没办法保全住了，那么奥运仪式所具有的公信力可就会遭受损害了。运动员其实并不会在意奖牌是不是用回收金属制作而成的，但他们必定会在意这奖牌能不能留给下一代的。
这次事件，提醒了未来赛事一点，哪就是绿色奥运必须将质量当作基石。米兰的尝试，应该得到肯定，因为它证实了贵金属回收以及清洁能源具备的可行性。可要是环保承诺，和耐用性脱离了关系，终将会让盛典的庄严性受到折损。希望往后的奖牌，既能把地球责任承担起来，又能够将人类超越极限的荣光永远铭刻。
你认为，运动员是应当接纳那种极易损坏掉且又环保的 medals，还是执着于传统的具备耐用特性的材质呢？欢迎去评论区里留下话语分享你所抱持的观点，点赞以便使得更多人能够瞧见这场与环保以及品质相关联的讨论。
