新冠肺炎疫情给中国经济造成何等影响，究竟有多大？这可不是能用寥寥几个数字就能轻易作答的问题，因为疫情所带来的，不单单是需求下降，更是针对整个经济运行机制的一次压力测试。从新供给经济学的角度去看，疫情作为一次典型的外部供给震动，它在短期、中期以及长期所产生的影响是全然不同的，只有将这些层次区分明白，才能够切实地看懂2020年中国经济的走向。
疫情冲击不只是需求减少
比如说，当咱们目睹工厂停工、商场关门之时，最初的反应往往是生产削减了，需求同样削减了。静态分析会告知你，这会致使在一段时期内产品与服务供应发生中断现象，进而促使价格升高，且经由产业链进行传导，最终对整个经济产生影响；但此种分析仅仅看到了表面情形，恰似仅仅瞧见冰山露出水面的那一小部分。事实上，供给中断出现以后，企业是不会坐以待毙的，它们的首要反应便是寻觅替代方案，无论是用于替代的产品还是替代供应路线。这个过程自身是会催生出新的增长点的，也就是替代性增长。若只是一味盯着传统批发零售业那惨淡的数据看，便会从中得出此行业将会出现严重负增长这般的结论来，然而却把大量消费需求已转移至线上新零售平台这一情况给忽略掉了，而后者在2020年2月时其业务量反倒大幅地攀升起来。
替代与创新在冲击中浮现
供给冲击致使供给量呈现非线性下降，这听闻起来颇具学术性，然而反映到现实里却是企业不得不展开自救。举例来说，原本依靠线下渠道的商家，忽然发觉若不转型到线上便毫无生路，因而就连夜开启直播、构建社群、推行外卖服务。这种被迫进行的转型，实际上就是在缔造替代性增长。更具趣味的是，冲击还能够促使创新性增长的出现。数据表明，在2020年2月，当绝大多数人认为经济将会全面下滑之际，中国新经济指数不但没有回落，反倒相较于1月提升了1.2个百分点。这表明，疫情促使远程办公、在线教育、智能物流这类新业态，加快了应用以及普及的进程，这些并非毫无缘由突然出现，而是得益于供给冲击起到的推动作用，是被供给冲击推进了步伐。
补偿性增长填平短期缺口
疫情给制造业造成的影响，并非仅看2月份数据就行。工厂停产实实在在致使了产值受损，可3月份复工之后，订单积压以及赶工需求会带来一轮补偿性增长。正因如此，测算一季度经济变化，就得将替代性增长与创新性增长纳入考量，而评估半年以上的影响，还得加上补偿性增长以及政府刺激政策的作用。单纯凭借2月份的数据去推算全年，恰似用一小时的堵车情况去推断全天路况，定会严重失真。事实上，疫情对于中国制造业一整年产值所造成的影响，主要并非源自生产中断这个情况自身，而是源自最终需求的缩减程度，也就是人们是不是拥有资金、愿不愿意去进行消费。
供给结构老化才是根本问题
问啥有些经济体增长没劲呢？新供给周期理论给出了跟传统经济学不一样的解释，啥是根本原因呢？不是资本家剥削、它也不是消费者心理，而是供给结构老套跟不上了。当一个经济体里新供给产业占主要地位时，就像当年的互联网、如今的人工智能那样，一个单位的有效供给能创造出越来越多的有效需求，经济自然而然地就向上发展了。反过来讲，要是老化供给在结构里占主导，就像一些产能过剩的行业那样，供给越多，需求就越不认可，增速就会往下降了。适逢中国经济处在供给老化周期的末尾阶段，在这个时候遭遇到疫情状况，毫无疑问是加重了消费、投资、和出口这三驾马车所面临的压力，而2020年全年增速回落至5%左右乃是具有较大可能性的事件。
疫情会加速新旧动能切换吗
有着双重影响的供给冲击，一方面，它存在延缓新供给成型的可能性，另一方面，它又具备加速新供给膨大扩展的潜在性，而其关键就在于如何去进行应对。要是疫情致使企业变得更加趋于保守，从而不敢去投入新技术以及新模式，那么这种情况就会对经济造成拖累。然而实际情形乃是，中国企业为了能够得以生存，反倒加快了新技术以及新商业模式的付诸应用。众多原本对于数字化转型抉择时显得迟疑不决的企业，在疫情期间被形势倒逼着完成了线上布局。与此同时，老化供给的退出速率同样在加快，那些本身竞争力就较为薄弱的产能，在遭受冲击之下更加难以维系了。这表示着，疫情有着或许促使整个经济体更为迅速地迈入新供给扩张阶段的可能性，致使2021年的供给结构变得更为优化。
政策导向决定中期转型效果
这个节骨眼上，事关重要的是政府所出台的持扶以及刺激政策。要是政策单纯地将资源投往老化产业，像是为了短期内稳定就业而去救助那些本就应当淘汰的产能，尽管能够在短期内暂时稳住数据，然而从中期角度来看，反倒会延缓结构优化。相反地，要是政策能够兼顾结构调整，着重去支持新供给产业，诸如5G、新能源、生物医药之类，那么既能够稳定增长，又能够推动转型。查看新供给原理，在中国该供给老化周期的末尾之处，有着出现的疫情冲击，只要应对是恰当的，它仅仅会去影响二零二零这一整年的增速，然而却能够为接下来一轮新供给扩张周期扫除障碍。
长期增长趋势不会改变
从把眼光朝着长远方向去瞧，就算好比是战争这般非常严重形式的供给冲击，也无法对技术变革的大趋向有所改变，甚至在一定程度上还会使得某些领域的技术进步呈现出加速态势。2020年的疫情在这方面亦是如此，大部分企业的核心竞争力以及技术积累并未遭受损害，相反因为应用加快进而得到了提升。经济增长的制度条件，像是其中的资源配置方式这种状况，同样不会由于此出现改变。要素供给所涉及的成本、数量以及质量，在冲击结束之后都会渐渐地恢复。从而，置于长期增长的剖析架构里，像肺炎疫情这般的供给冲击，针对增长的制度条件、要素供给以及技术驱动力的整体趋向影响的确逐步趋向于零。
综合以上所做的分析，进行全面的测算之后，得出这样的结果，中国经济在2020年第一季度这一阶段，其增速存在着呈现负增长态势的可能性，并且全年的增速大概处在5%左右，而到了2021年，GDP的增速仍然有希望回升至6%以上。疫情的出现，并没有对中国经济的根本基础造成伤害，相反的是，它有可能成为推动新供给进行扩张的一种催化剂。你是否思考过，疫情给你身处的行业带来的最为重大的改变究竟是什么呢？是面临的挑战变得更多了，还是所遇到的机遇变得更多了呢？欢迎大家在评论区当中分享你自身的真实经历，通过点赞的方式，让更多的人能够看到这场变革过程当中各种各样人的不同表现。
