校外住宿的国际研究生生活更爽?340份问卷揭开真相
生活幸福感 校外居住明显更高
并非数据会骗人,就针对校内外居住国际研究生的生活幸福感所展开的调查而言,校外样本平均值呈现为3.4782,然而校内样本仅仅是2.4603,这将近1分的差距表明校外居住的学生于日常生活当中的确过得更为舒坦。
身居校外究竟意味着些什么呢?有着独立的卫生间,具备能够依照自身习惯来做饭的厨房,享有不受门禁约束的出入自由。来自巴基斯坦的阿里,在于上海租住公寓之后讲道,他终于能够在凌晨感到饥饿之时自行煮面吃,而并非要等待食堂开门。对于那些已然习惯了本国生活方式的国际研究生而言,这些细枝末节直接对日常感受产生影响。
居住环境差异直接影响生活质量
在学校里面居住的国际研究生,大多数是住在留学生公寓的,那些房间一般是标准化的配置。来自非洲的玛丽莎发出了抱怨,说她住的宿舍没有烤箱,想要做家乡那边的传统烤肉是根本办不到的。而更为麻烦的是,存在一些宗教方面的饮食习惯,在统一的食堂里是很难完全得到满足的。
对校内居住者而言,高校的疫情防控措施所产生的影响更为直接,2022年秋季,北京的某一所高校,由于疫情而实施封校两周的举措,校内的留学生只能靠食堂所提供的盒饭维持日常生活,然而那些拥有独立厨房的校外学生,却能够自行采购食材,变换不同花样进行做饭,在特殊时期,这种生活品质方面的落差被急剧地放大。
工作幸福感 校内居住反而占优
但就在工作幸福感这个维度而言,情形全然反转过来了。校内居住的国际研究生,其得到的平均值是3.4782 ,这明显高于校外居住者所获得的2.5714。此种状况表明,于科研以及学习这些方面,居住在校园之中的确有着那种无法被别的替代的优势。
深夜突然有了实验灵感该如何处理呢?在学校内居住的学生,步行十分钟便能够抵达实验室。然而,居住在校外的学生,或许会因其交通不方便或者门禁时间的缘故,只能等到第二天了。对于那些需要做实验的理工科研究生来讲,这种带来便利的情况,直接关联到科研成果的产出。
科研便利性决定工作体验差异
于疫情防控这段时期之内,诸多高校针对校外人员进入校园有着十分严格的限制规定,那些居住在校外的国际研究生,有时需要提前一天去申请入校码,直到第二天方能进入校园。然而校内学生却能够随时去使用工作室以及实验设备,这样的一种时间错差,在科研竞争当中或许就意味着成功与失败的不同结果。
来自南京某高校的泰国博士生颂猜,居住在校外,去年有那么一段时间,由于疫情缘故,无法进入校园,他所进行的细胞实验,就此被迫中断,这直接致使论文发表延迟了长达三个月之久。然而,同专业的校内同学,却能够正常地推进实验进度。如此这般的不公平感受,会对工作幸福感评价产生影响。
心理幸福感 校内外并无显著差异
着实有趣的是,虽然生活方面与工作方面的幸福感存在着显著的差异,然而在心理幸福感这个维度上,两组数据的显著性指标却是大于0.05的。这所意味的是,不管居住于何处,国际研究生的心理健康水平并不存在本质上的区别。
于校内居住的学生,虽说其生活受到了限制,然而身边存在着同学能够进行交流,并且参与集体活动也是便利的。处于校外居住状态的人,尽管生活是自在的,却或者会面临社交被隔离以及孤独感的情况。这两种状态之下的心理压力来源是不一样的,不过总体的水平大略是相近的,如此便解释了为什么心理幸福感并没有非常明显的差异。
优化来华留学管理的现实路径
因上述发现,高校于安排国际研究生住宿之际应更具灵活性,对于已婚或者有家庭的学员,优先考量校外公寓,对于低年级亟待融入校园生活的,可予以校内住宿安排,浙江大学已然尝试为国际学生供给多种住宿选择,收获良好反馈。
处于疫情防控常态化这样的状况背景之下,高校需要去构建更为精细化的管理机制,比如说针对校外居住的学生,要将入校审批流程予以简化,还要发放长期有效的校园通行证,对于校内居住的学生,要提供更多的生活便利设施,得在宿舍楼增设公共厨房以及小型活动室,以此来满足个性化需求。
倘若你身为国际研究生,你会抉择校内居住还是校外居住呢?欢迎于评论区分享你的选择以及理由,点赞并转发以使更多人瞧见这份真实的数据分析。


