校外住宿的国际研究生生活更爽？340份问卷揭开真相
生活幸福感 校外居住明显更高
并非数据会骗人，就针对校内外居住国际研究生的生活幸福感所展开的调查而言，校外样本平均值呈现为3.4782，然而校内样本仅仅是2.4603，这将近1分的差距表明校外居住的学生于日常生活当中的确过得更为舒坦。
身居校外究竟意味着些什么呢？有着独立的卫生间，具备能够依照自身习惯来做饭的厨房，享有不受门禁约束的出入自由。来自巴基斯坦的阿里，在于上海租住公寓之后讲道，他终于能够在凌晨感到饥饿之时自行煮面吃，而并非要等待食堂开门。对于那些已然习惯了本国生活方式的国际研究生而言，这些细枝末节直接对日常感受产生影响。
居住环境差异直接影响生活质量
在学校里面居住的国际研究生，大多数是住在留学生公寓的，那些房间一般是标准化的配置。来自非洲的玛丽莎发出了抱怨，说她住的宿舍没有烤箱，想要做家乡那边的传统烤肉是根本办不到的。而更为麻烦的是，存在一些宗教方面的饮食习惯，在统一的食堂里是很难完全得到满足的。
对校内居住者而言，高校的疫情防控措施所产生的影响更为直接，2022年秋季，北京的某一所高校，由于疫情而实施封校两周的举措，校内的留学生只能靠食堂所提供的盒饭维持日常生活，然而那些拥有独立厨房的校外学生，却能够自行采购食材，变换不同花样进行做饭，在特殊时期，这种生活品质方面的落差被急剧地放大。
工作幸福感 校内居住反而占优
但就在工作幸福感这个维度而言，情形全然反转过来了。校内居住的国际研究生，其得到的平均值是3.4782 ，这明显高于校外居住者所获得的2.5714。此种状况表明，于科研以及学习这些方面，居住在校园之中的确有着那种无法被别的替代的优势。
深夜突然有了实验灵感该如何处理呢？在学校内居住的学生，步行十分钟便能够抵达实验室。然而，居住在校外的学生，或许会因其交通不方便或者门禁时间的缘故，只能等到第二天了。对于那些需要做实验的理工科研究生来讲，这种带来便利的情况，直接关联到科研成果的产出。
科研便利性决定工作体验差异
于疫情防控这段时期之内，诸多高校针对校外人员进入校园有着十分严格的限制规定，那些居住在校外的国际研究生，有时需要提前一天去申请入校码，直到第二天方能进入校园。然而校内学生却能够随时去使用工作室以及实验设备，这样的一种时间错差，在科研竞争当中或许就意味着成功与失败的不同结果。
来自南京某高校的泰国博士生颂猜，居住在校外，去年有那么一段时间，由于疫情缘故，无法进入校园，他所进行的细胞实验，就此被迫中断，这直接致使论文发表延迟了长达三个月之久。然而，同专业的校内同学，却能够正常地推进实验进度。如此这般的不公平感受，会对工作幸福感评价产生影响。
心理幸福感 校内外并无显著差异
着实有趣的是，虽然生活方面与工作方面的幸福感存在着显著的差异，然而在心理幸福感这个维度上，两组数据的显著性指标却是大于0.05的。这所意味的是，不管居住于何处，国际研究生的心理健康水平并不存在本质上的区别。
于校内居住的学生，虽说其生活受到了限制，然而身边存在着同学能够进行交流，并且参与集体活动也是便利的。处于校外居住状态的人，尽管生活是自在的，却或者会面临社交被隔离以及孤独感的情况。这两种状态之下的心理压力来源是不一样的，不过总体的水平大略是相近的，如此便解释了为什么心理幸福感并没有非常明显的差异。
优化来华留学管理的现实路径
因上述发现，高校于安排国际研究生住宿之际应更具灵活性，对于已婚或者有家庭的学员，优先考量校外公寓，对于低年级亟待融入校园生活的，可予以校内住宿安排，浙江大学已然尝试为国际学生供给多种住宿选择，收获良好反馈。
处于疫情防控常态化这样的状况背景之下，高校需要去构建更为精细化的管理机制，比如说针对校外居住的学生，要将入校审批流程予以简化，还要发放长期有效的校园通行证，对于校内居住的学生，要提供更多的生活便利设施，得在宿舍楼增设公共厨房以及小型活动室，以此来满足个性化需求。
倘若你身为国际研究生，你会抉择校内居住还是校外居住呢？欢迎于评论区分享你的选择以及理由，点赞并转发以使更多人瞧见这份真实的数据分析。
