现如今，财政政策正历经着一场从来都没有过的角色转变，它并非再仅仅是冷冰冰的数字游戏，而是直接关联到你我的饭碗以及药箱的那般“救命钱”。弄明白这一轮政策背后所蕴含的逻辑，将会使你看清国家这样一盘大棋将会怎样去兜住我们每一个人的生活底线。
对冲疫情的组合拳
新冠肺炎疫情发生后，财政部快速推出一系列政策，数量达到38项且不断增多。这些政策并非只讲空话却没有实际行动的空口号，而是精确涵盖了涵盖地方、企业以及个人这三个层面，意在用之为被疫情冲击得溃散倒坍走向奔溃边缘失去正常运转状态的社会经济秩序补上“补丁”。
看清单可知，有5项针对地方的指导性政策，其目的在于告知地方政府，在特殊时期钱应如何去花。针对于企业的政策数量多达24项，这些政策覆盖了税收减免、社保缓缴等诸多方面，其核心要点是不让企业在“寒冬”之中倒下。
财政其实是买单人
诸多之人对于财政政策的领会停留在“印钱”之上，可不料财政政策的实质却是“买单”，在此次疫情情形之下，不管是给予企业的补贴，抑或是减免的社保缴费事项，其背后均是财政实实在在真金白银的支出，且该规模已然达到万亿的级别。
这种买单的行为，跟其他的政策，有着根本意义上的区别。货币政策能够印钱，能够降低利息，然而最终究竟是谁来承担相应的成本呢？财政政策实质就是将抽象的支持，转变为具体的资金，凭借国家的信用，为这场危机所产生的巨大损失，以及相关成本，开展最终的结算。
保住生存的救助底色
现今财政政策最为关键的定位乃“救助”，并非一味追求大规模快速推进的刺激，它首要确保的是民众的就业生计，以及身体的健康安危状态，以此避免因疫情的猛烈冲击诱使基本民生出现全面瓦解的局面，这正是底线思维的一种具体呈现形式。
故而政策关键聚焦于保障居民生活，确保企业资金链稳固，保障供应链 uninterrupted。于疫情阻隔状况下，经济循环遭遇阻碍，财政政策的首要使命便是为这个停滞的系统注入润滑剂，维系其基本运行状态，使其不致完全卡死动弹不得。
用确定性对抗不确定
有的时候，病毒本来就是不确定的，而且它还能够传导到经济以及社会层面，进而引发连锁反应，这便是我们平常所说的公共风险。财政政策所起到的作用，是在这种弥漫着的不确定性里面，给公众和企业注入确定性。
譬如，确保老百姓不管疫情朝着怎样的态势发展，都能够维系基本生活，这无疑属于一种确定性，而这种确定性具备隔离风险的能力，能够避免因生活陷入无望之境进而引发社会问题，还能够截断疫情风险朝着社会风险蔓延的链条。
以风险对冲风险的博弈
支出的扩大以及收入的减免，必然致使财政支出与收入之间的缺口变得更大，这就意味着赤字以及债务都需要增加，财政自身所面临的风险亦是处在不断扩大的态势之中。然而这属于一种战略层面上的权衡，也就是凭借能够承受的财政风险，去抵消难以承受的公共风险。
站在国家当下已经存在的财政局面来瞧，我们是具有这般风险置换方面的能力的。经由主动去将财政风险予以扩大，进而把疫情所引发的经济以及社会方面的大火给扑灭掉，以此防止整个国家的风险水准全方位地进行升级，此乃当前时刻财政政策展现作用的内在逻辑所在。
全球视野下的风险权衡
全球化的大背景之中，产业链连同供应链是相互连结的，疫情所带来的风险需全球共同承担。仅仅依靠一个国家去独自应对解决，对冲风险所产生的效果将会大幅降低，原因在于外部环境出现的恶化随时都有可能将国内政策付出的努力予以抵消。
这便需要财政政策的拟定务必具备全球视野，人类社会已然形成为一个风险共同体，政策成效遭受国内与国外双重因素的作用，怎样在扩大财政风险用以稳固国内基本盘之际，妥善应对外部输入的风险，成为更为繁杂的权衡。
这场危机致使我们得以瞧见，财政政策已然渗透至每一个人的生存细微之处。如此一来，在知悉财政需承担这般巨大代价以后，你认为这些“救命钱”理应优先朝着何处去流动，是直接配发至个人，抑或是用以援救企业呢？欢迎于评论区去分享你的看法，点赞以使更多人能够参与这场涉及你我他的探讨。
