是否戴口罩呢？在美国，这个理应依据科学来判定的公共卫生方面的问题，如今竟然变成了划分政治立场的那种“试金石”。当防疫举措被赋予党派标签时，普通民众于病毒面前所获得的并非是保护，而是相互矛盾的各类信号以及日益加深的社会裂痕。
疫情认知的党派鸿沟
被勾勒出两个大有不同的美国状况的皮尤研究中心最新民调相关的数据显示，在民主党那一拨支持者里头，大概有76%数量的人觉得新型冠状病毒肺炎所引发的疫情是美国当前正面临的十分严峻不小的问题，然而于共和党那些支持者范围当中，呈现出来的这个比例一下子急剧下降到了37%。
几乎横贯全部防疫细节的是这种认知差异，就戴口罩而言，63%的民主党支持者觉得公众外出期间要始终佩戴，然而共和党支持者里持相同看法的仅有29%，对于保持社交距离的态度，同样展现出明晰的党派分界线。
党派属性超越其他因素
雪城大学的政治学家莎娜·盖德瑞安等学者，对3000名美国民众进行了问卷调查，从中发现了一个关键结论。那就是，相较于教育水平、收入水平、地理差异这些传统影响因素，一个人的党派属性，更能够预测其对疫情的态度。
这表明原本身为共和党选民的人，就算身处疫情状况极为严重的区域，却有可能相较远在千里之外的民主党选民，更加不将病毒视为需要重视之事。身份政治已然凌驾于基本的风险评判之上，个人的健康行为如今并非取决于科学依据呈现出的数据，而是取决于所在的政治阵营。
政治精英传递矛盾信号
美国，《科学》杂志毫不隐晦进行批评，其疫情应对呈现出“支离破碎、混乱不堪，且受政治人物放出的互相矛盾信息干扰”之状，白宫、国会等机构内政治精英每日接连上演彼此拆台闹剧。
最高层公共卫生专家福奇博士呼吁严格防控之际，另一些政治人物嘲笑防疫举措。民众对应当听从谁无从知晓，最终常常选择相信自身所属阵营的政治领袖，而非病毒学家。福奇本人也因此被政治化，支持者称他是英雄，反对者发出死亡威胁咧。
防疫指南遭遇政治障碍
范德比尔特大学政治学教授约书亚·克林顿等学者，在论文里明确地指出，美国存在着严重的党派之争，这是限制民众去执行“保持社交距离”此类防疫指南的最大障碍 ，那些本应该用来保护生命的举措，在政治极化的情形面前，显得格外苍白无力。
来自纽约大学兰贡医学中心的教授亚瑟·卡普兰针对此情况展开分析后指出，保守政治力量把意识形态置于科学之上，造成国家在全国范围之内欠缺对疫情做出强有力反应的能力，白宫对于美国所面临的威胁并未予以足够严肃的对待。
社会分裂演变为相互敌意
布鲁金斯学会政府治理研究项目主任，名为达雷尔·韦斯特的人观察到，美国社会之中的政治紧张关系，已然扩散成为危险的“部落主义”，不同群体之间现下并非只是意见存在分歧，而是逐渐演变成了相互之间的敌意以及排斥。
斯坦福大学政治学科教授尚托·艾扬格所开展的研究，进一步将“情感极化”这一问题揭示了出来。在当下，民主党人与共和党人，均觉得对方阵营的成员存在虚伪、自私以及思维封闭等情况，甚至就连跨越党派界限去进行社交活动，都表现得极不情愿。社会正于政治维度方面，呈现出“保持社交距离”的态势。
政治极化的自我强化
美国从事政治学研究的学者们发出了警告，这样一种分裂的趋势正方兴未艾地开始自我强化起来。VOX新闻网的创始人埃兹拉·克莱因在名为《我们为什么极化》的一本书当中进行了分析，政治领域的精英们在数量众多的问题之上产生了分歧，公众也因此随着出现了分裂，而这反过来又进一步加强了政治精英们去加剧分歧的那种动机。
截止到美东时间7月28日的下午时分，美国新冠病毒感染的病例已然超过了434万例，死亡的病例超过了14.9万例。在卫生方面的专家眼里，长时间很难拉平那疫情相关曲线的情况，跟这个国家的政治方面分裂有着紧密的关联。福奇博士很坦率地表示，从政治方面的角度来讲，只有把眼罩戴上、将耳朵捂住，才能够觉得美国并非是一个严重处于分裂状态的社会。
瞅见这儿，你寻思要是美国那防疫政策是由一个跨越党派的科学家团体独立自主去制定，而非由政治方面的人物来主导，现今这疫情的发展态势会不会全然不一样呢？欢迎于评论区域去分享你的见解，并且也请点个赞，再转发给更多对这个话题予以关注的友人。
