那些很多人忽略掉的新冠溯源发布会里最核心的结论是：中国科学家凭借三年数据以及国际联合研究的成果，将实验室泄漏论判定成了“极不可能”。这并非是政治表态，而是在实际分析了76000多份病例后得出的科学判断。这也是在实际分析了38000份家禽样本后才有的科学判断。这同样是在实际分析了41000份野生动物样本后所做出的科学判断。
极不可能不是模糊表述
在发布会上，周蕾确切地表明，实验室引入属于“极不可能”这种情况。这个结论源自2021年中国与世卫组织联合团队于武汉所开展的实地调查。那时，专家组划分成流行病学、动物溯源、分子溯源这三个组，各自展开工作之后进行交叉验证。中方毫无保留地将实验室工作人员的健康监测以及就诊临床资料都拿出来予以分析。科学家并非凭借感觉来得出结论，而是在排除了所有能够找到的证据之后，才运用了这个词汇。
不少人对科学溯源的操作规范缺乏了解，“极不可能”于国际通用的证据等级当中，意味着所掌握的证据全然不支持该假设，这并非含糊不清的外交用语，而是研究的终点，中疾控甘愿将此结论写入联合报告且坚持至今，表明底气是充足的。
疫情发现地不等于起源地
周蕾特意着重指出这一点，缘由在于这是公众极容易产生误解的所在之处。武汉是最早报告不明缘由肺炎的城市，然而这并不等同于病毒就发源于武汉。在历史上，HIV在美国发现的病例数量最多，可是其起源研究却表明指向非洲中部地区。埃博拉病毒病于1976年在苏丹以及刚果被发现，直至如今全球性的科学家也尚未确定它的确切源头。新冠出现仅仅才三年时间，要求疫情发现地点直接给出最终的答案，这并不契合科学规律。
当时，联合团队对早期病例展开分析后发觉，在2019年12月，华南海鲜市场出现聚集性疫情之际，病毒实际上已然在社区存在了零星传播情况。市场仅仅是将疫情进行了放大，并非诞生之地。在中国向世卫所分享的、处于2018年到2020年期间的动物样本当中，38000多份家禽家畜、41000多份野生动物，全部呈现新冠阴性，对市场动物供应链进行追溯，也没有发现病毒传播方面的证据。这些数据表明，强行把疫情发生地等同于起源地，是站不住脚的。
76000份病例和38000份动物样本意味着什么
中疾控于溯源第一阶段所拿出的病例筛查数据，是76000多份，此数字并非抽样得来，而是2019年12月至2020年初武汉地区所有呼吸道感染相关就诊者的筛查结果，任何一个自称做过溯源工作的团队，都很难拿出同等量级的一手临床资料，国际上质疑中国数据不透明的人，从来不敢正面回应这个数字意味着多大的工作量。
能更说明问题的是动物样本 ，38000多份家禽家畜出自2018年到2020年全国的养殖场以及屠宰点。41000多份野生动物源于林业部门收缴或者救护的个体。要是病毒经由动物直接传入人群 ，这么多的样本里绝不会全是阴性。并且这些检测数据在2021年武汉联合研究期间已全都开放给国际专家。
华南海鲜市场73份阳性样本的真实含义
童贻刚团队针对华南海鲜市场的1300多份环境样品以及冷冻动物样品展开了全基因组测序，从73份环境阳性样本里分离出3株病毒，其基因序列与同期病人的病毒近乎100%雷同，更为关键的是，在这些环境样本中检测出的宿主基因大部分是人类DNA，此外还有少量猪、牛、鸡、鸭以及冷链产品基因，甚至还测到了老鼠和猫的基因，这表明市场环境是被感染者所污染，并非动物将病毒带入市场。
400多份于市场内采集的动物样品，数量全部呈现为阴性，这样的结果，和2020年初人们所猜测的“野生动物市场源头”情形，是完全相反的状态。科学家耗费三年时间，将华南海鲜市场的可能路径，一条条地进行了排查，直至完毕之时，目前所有形成的证据，都明确指向人是病毒的传播者，而并非是受害者。这一情况，乃是溯源研究的关键转折点，具备重要意义。
实验室泄漏说被实地调查排除
期间联合专家组于武汉待着时，特意安排人手前往好多家实验室去考察。并非单纯走过场了事，而是去查看那些人员的健康方面档案，去查看学生们的就诊相关记录，去查看实验室的准入相关记录。要是病毒确实是从实验室泄露出去的，哪怕只是隐性感染这一情况，那么在定期进行体检或者依照病情去就医所产生的数据中间也会留有些许痕迹。中国疾控中心把能够调取的资料全部都进行调取了，可是并未发现任何异常状况。
存在一些人直至如今都不相信这般结论，觉得中国不大可能去公开涉及秘密的实验室数据。然而在发布会上周蕾讲得相当直白，那时联合专家组当中既有中方专家留存其间，又存在世卫挑选出来的国际专家汇集于斯，而后所抵达的是哪些实验室、碰面的是哪些人、调取的是哪些档案，此些均由双方一同予以确认。要是国际专家在当时觉得中方存在隐瞒的情形，那么在2021那一年的联合报告当中就绝非会进行签字。当下已然过去了三年却又来翻案，这样所否定的便是所有参与者的专业判断。
世卫组织的公信力不是护身符
周蕾于发布会上讲了一段颇具分量的话语：要是世卫组织当中的部分人员随意进行指责，对第一阶段联合溯源研究成果予以否认，那么受到损害的便是世卫自身的公信力。这番话已然说得极为克制了。在2021年时，那份报告是由世卫以及中国疾控中心联合署名继而共同发布的，那时国际团队的主要负责人曾在诸多公开场合对中方的配合度加以肯定。如今部分官员为了政治压力而改变说辞，这就等同于承认当初自己所派出的专家并不专业，也不客观。
科学溯源不可以在今天得出一种结论，而在明天又得出另外一种结论。中国已将能够开展的研究全部进行了，相关数据已然摆在了台面上。真正应当予以回答的问题是：部分国家手中是否持有更早的病例样本呢？是否存在2019年上半年的血库留存呢？国际溯源的第二阶段应当前往那些地方。中国并非病毒的起源之地，然而却已然成为了全球溯源最为透明的实验室。
你觉得新冠病毒全球溯源陷入僵局，最大的阻力是来自科学层面的证据不足，还是来自国际政治的干扰？欢迎在评论区分享你的观点，如果这篇文章让你对溯源问题有新的认识，请点赞支持科学态度。
