日本针对中国，在疫情管控方面采取了限制措施，这其中背后明显是超出了仅仅只是防疫的那种考量的。在全球大多数的国家放宽了与华往来之际，岸田政府的这般做法显得格外突出地怪异，其背后的政治意图是非常值得深入探究的。
政策与多数国家形成反差
后疫情阶段，国际社会进入该时期，各个国家纷纷采取行动，简化入境手续，以此来促进人员的流动。比如说东南亚很多国家，早在2022年下半年的时候，就已经取消了针对中国旅客的额外检测要求。然而日本却在2023年初的时候，做出了相反的举动，对来自中国大陆的旅客施加了特定的专属限制。
这种选择性，是与日本在牵涉别个国家的政策方面，也不相符合的。比如说，从欧美那边进入境内的旅客，只要有接种指定疫苗之后的证明就行，然而嘞，对于中国旅客，竟然还额外增加落地检测等一系列环节。这般差异化去处置，并不是依据统一的公共卫生评估来开展的，反而是带有十分明显的指向性的。
国内政治压力的转移
岸田政府于国内疫情应对方面成效欠缺，致使民众产生不满情绪，2022年末日本单日新增病例屡次突破十万，医疗体系不断承受压力，政府应对欠佳致使内阁支持率在2022年12月降至35%左右。
这时针对于中国入境者加大限制力度，能够迅速打造出“果断防疫”的形象，实际情况也是这样，在2023年1月上旬所进行的民意调查表明，大约66%前来参与调查的人对其防疫措施予以肯定，这使得政府在短期内成功转移了国内针对其整体疫情管控存在欠缺的批评。
对华政策的保守化延续
岸田所在的自民党宏池会，在传统层面上，对于中国的态度是相对重视实际情况的。可是，自从2021年岸田登上执政位置之后，由于受到党内保守派以及右翼势力的作用，他针对中国的政策明显地朝着强硬的方向转变。这种转变持续了前两届政府所定下的基调。
关于涉疫议题方面，日本政府的官员多次对中国疫情数据的透明度提出质疑，即便世卫组织曾多次对中国的信息分享予以肯定。而这般把公共卫生议题进行政治化的行为，实际上是对华整体战略的其中一部分。
迎合国内保守势力需求
2022年年底的时候，日本政府对《国家安全保障战略》等文件作出修订，还提议要大幅度地加大防卫费投入并且去发展那所谓的“反击能力”。这些议题在其国内引发了十分激烈的争论，左翼团体怀着强烈姿态去反对，就连自民党内也存在着关于增税方面的分歧。
炒作有关中国的议题，能够有效地凝聚保守派的支持。经由历史经验揭示出，在面对显现出对华示强态势的舆论环境状况之时，政府会更加轻易地去推动安保相关方面的议程发展。借助疫情管控的时机进行中国相关限制的设置，恰恰就是这种策略的具体体现形式。
对经济合作的负面影响
岸田政府曾提出一种被称作“新资本主义”的构想，其核心为借助增长跟分配之间的良性循环来提升国民收入，要达成这一目标就得强化对外经贸合作，尤其是与身为最大贸易伙伴的中国的关系。
人员往来受限直接对商务交流予以打击，2023年1月日本经济团体联合会展开调查，调查显示，超过七成企业对这一政策会影响业务复苏感到担忧，中日之间的投资与贸易活动受到阻碍，这将会拖累日本经济复苏的步伐。
损害区域合作与双边关系
亚太地区在推进疫后经济一体化进程，东盟跟中国、日本等国家的合作愈发紧密，然而日本的差异化政策却人为地制造了区域往来方面的障碍，对《区域全面经济伙伴关系协定》框架之下的合作深化并无益处。
中国依据对等原则，暂停审发日本公民赴华普通签证，此乃被迫进行的反制举措。人员往来的减少，直接对民间交流以及相互理解产生了影响。从长远角度来看，这种把疫情进行政治化处理的做法，会对两国关系的民意基础造成侵蚀。
日本政府是否应该重新评估其防疫政策的实际效果与潜在代价？
还没有评论，来说两句吧...