刚出现新冠疫情那会儿，全球应对的状态显得匆忙又杂乱无章，防疫措施处于混乱状况，经济活动突然停止，这直接开启了后续一系列风险的开端。现在回过头去看，真正的挑战恰恰是在公共卫生范围之外开始的：物价飞涨，货币实行紧缩政策，经济增长没有动力，这正形成一场很多国家同时面临的艰难处境。
疫情初期的混乱与代价
2020年，各个国家面对突然出现的病毒，应对的方式存有极大差异可是普遍显得慌乱，防疫严格的程度跟感染病例的数量常常呈现正相关，这表明在初期所采用的策略欠缺协调以及章法，这样的混乱直接致使经济停止运转，人员的流动受到限制，大量的线下商业活动被迫中断或者转向线上。
以世界银行和国际货币基金组织的记录为准，在那一年中，全球GDP出现了3.6%的收缩情况，这一状况成为了有记录以来最为糟糕的表现。将近95%的经济体，其增长速度低于疫情发生之前的预期，并且在当年，经济活动对于疫情变化的敏感程度达到了峰值，充分彰显出在突发冲击之下所呈现出的脆弱性。
2021年的复苏与韧性
在各国纷纷推出大规模纾困政策的情况下，再加上2020年存在低基数效应，于是2021年全球经济展现出明显的反弹态势。国际货币基金组织的数据表明，196个经济体的国内生产总值水平和疫情之前预期的差距缩小了大概四分之一。有更多国家回到了靠近长期增长轨道的位置。
此次复苏于一定程度之上展现出了社会经济的韧性，恰似历史里历经多次危机之后的反弹那般，政策刺激跟适应性调整一同推动了修复，然而这种复苏并非均衡普惠的，不同国家与不同行业之间的恢复速度存有显著差异。
2022年的新挑战：通胀与冲突
步入2022年，情形又一次变得复杂起来。持续存在的疫情形成了供给方面的瓶颈，俄乌冲突的爆发致使能源与粮食价格急剧飞涨，促使全球通胀迅速攀升。比如说2022年9月美国的CPI同比涨幅达到了8.2%，处于四十年的高位。
欧洲遭受能源冲击更为直接显著，英国与德国的消费者物价指数有一度触及百分之十，土耳其的通货膨胀程度甚至超过百分之八十，为了抑制物价，主要的央行开始采取激进加息举措，在同步性以及力度方面是数十年来少见的，宽松货币环境的逆转，标志着全球宏观政策周期出现根本转变。
货币紧缩与金融风险
因为利率迅速攀升致使全球融资环境急剧严苛起来，这不仅抑制经济增长，还极有可能引发潜藏的金融风险，一些发展中国家遭遇资本外溢和货币贬值状况和压力，借贷成本急剧升高加大了债务违约的可能性。
拿土耳其当作例子，在2022年期间，它的五年期国债违约保险成本上涨幅度超越了三成。与此同时，工资跟物价有可能形成螺旋式上升的恶性循环状况，从而给央行保持稳定通胀的目标增添额外的困难。主要的央行需要采取坚定果断的行动来维持自身的公信力。
财政空间收窄与债务压力
在疫情那段时期，各个国家所推出出来的纾困计划，已经致使财政赤字以及公共债务有了大幅度的攀升。IMF的统计所显示的情况是，在2021年的时候，全球政府债务与GDP所占的比重是97%，尽管相比于2020年稍微有所下降，可是仍然比2019年高出了超过13个百分点。
尤为突出的是新兴市场跟低收入国家的债务压力，迫使政府追加补贴的是高企的食品能源价格，这进一步消耗财政资源，令这些国家发行新债成本急剧增加的是融资环境收紧，部分低收入国家国债风险溢价在一年内飙升了50%。
增长前景弱化与长期阴影
面对高通胀，以及有限的财政空间，使经济增长前景呈现出弱化的态势。IMF表明，全球经济下行风险已然处于四十年来的较高水准。疫情之后的复苏并非理想中的V型反弹，而是有可能迈入增长乏力、缺口持续存在的轨道。
这表明，疫情冲击所带来的长期影响，或许会比典型衰退更为持久。某些经济体，有可能面临潜在增速的下滑，实际产出和长期趋势之间的差距，会持续存在着。全球需要对货币政策失误、新兴市场债务危机等风险，在紧缩环境里被放大，保持警惕。
在当下，通胀处于高位且债务压力同时存在的状况下，您觉得各国那些负责政策制定的人，是应该把优先重点放在稳定物价方面呢，还是要侧重于去避免经济过度出现下滑的情形呢？欢迎您来分享一下您所拥有的观点，要是您感觉这个分析具备有可以参考的价值，那就请点赞并且转发给那些对此感兴趣的朋友们。
还没有评论，来说两句吧...