现在全球疫情发展到这般程度，不再是单个国家能够独自去应对的情形了。在各个国家有着截然不同的抗疫举措之中，我们能够清晰地看到不同的政治体制以及社会文化在面临同一场重大考验的时候的真实表现。
欧美国家从群体免疫到紧急封锁的转变
当英国政府一开始提出“群体免疫”策略之际，全球为之哗然，此想法乃是要让60%的人口去感染病毒从而获取免疫力，不过随后发觉医疗系统面临被击穿的风险，最终转而采用更为严格的封锁措施，英国在3月的数据表明，要是放任自流不管，最坏的情形下或许会有25万人死亡。
欧洲疫情最严重的国家成了意大利，3 月 9 日的时候全国进行封城，使得六千多万人出行受到限制。意大利总理孔特宣称拨款七十五亿欧元用来支持家庭以及企业，然而封城刚开始阶段那种超市抢购、南部民众连夜往乡下逃窜的混乱情形，将突然封锁所带来的社会成本给暴露了出来。
亚洲国家在抗疫中展现的不同路径
韩国并未进行封城，而是借助大规模检测以及“开车不下车”的采样方式来迅速开展筛查，截止到3月中旬，韩国每日能够检测1.5万人，这样高强度的检测搭配手机定位追踪，在维持社会运转之际把控住了疫情的扩散。
日本所采取的策略乃是去避免人员聚集，将大型活动予以推迟，还呼吁症状较轻者居家实施隔离。在3月10日的时候，日本推出了第二波紧急措施，其中涵盖补助停课家庭这一内容。然而，这般温和的方式存在着极大的风险，一旦出现超级传播者，医疗体系极有可能瞬间陷入崩溃的状态。专家做出预计，要是3月疫情没能结束，日本40%的人口或许会被感染。
中东疫情最严重的国家是伊朗，2月23日，总统鲁哈尼下达命令，要组建全国疫情 防控指挥部，所有体育赛事皆要暂停。然而，受美国制裁的影响，防控效果被医疗物资短缺、资金不足严重制约，资金投入会因政府收入减少而变得更加困难。
美国旅行禁令背后的单边主义逻辑
3月11日，特朗普宣布对除英国之外的欧洲国家实施为期30天的旅行禁令，次日，美国务院又建议美国人重新去考虑所有出国旅行的事宜。这种单边性质的措施引发了欧盟的不满，原因是世卫组织并不建议切断正常的旅行。与此同时，特朗普还提到，会对针对中国和韩国的旅行限制进行重新评估。
美国国内准备同样欠缺，检测试剂盒曾一度匮乏，各州纷纷争抢医疗物资。特朗普所宣布的经济援救举措涵盖带薪病假以及中小企业贷款，然而相较于疫情的扩散速度，这些政策的推出略显滞后。
欧盟协调机制在疫情冲击下的考验
在3月10日的时候，欧盟领导人所举行的视频会议，确定了四项紧急任务，分别是限制传播，确保医疗设备供应，促进疫苗研发，应对经济影响。不过在疫情刚开始的时期，德国以及法国，曾经扣押了意大利的口罩，这暴露出了欧盟内部缺乏团结。
11日，德国联邦议院批准了1.45亿欧元的研究资金，其中1.4亿被用于疫苗研发。与此同时，德国取消了所有超过500人的活动，该措施持续到4月19日。法国关闭了150所学校，致使4.5万学生以及3000名老师居家隔离，经济部长承认今年经济增长率有可能降到1%以下。
发展中国家在疫情与经济夹缝中挣扎
埃及处于两难境地，资金匮乏对疫情防控形成制约，然而疫情致使旅游业陷入停滞，就连苏伊士运河的收入也有所降低，如此一来政府更是缺乏资金用于医疗投入，世界上有着许多像埃及这种的发展中国家，他们既不具备欧美国家那样的财政实力，又没有如亚洲国家那般的产业基础，所以抗击疫情便更加艰难了。
任何港口，在3月31日前，被禁止让有疫区旅行史的国际邮轮进入，这是印度做出的规定。印度洋岛国的经济，因这样的限制措施，遭受了很大打击，原因在于许多岛国依赖邮轮旅游。然而若不如此行事，一旦疫情在贫民窟扩散开来，将会产生不堪设想的后果。
中国经验与国际合作的可能空间
1月23日，中国关闭离汉通道，对此，世卫组织认定这是具备强大效力的早期防疫举措。截止到3月中旬，中国的病例主要聚集于湖北，而其他省份则渐渐开始复工复产。国家卫健委、红十字会同意大利、世界卫生组织多次举办视频会议，用以分享防控经验。
中国接下来应当进一步去加大国际合作力度 ，跟日韩一道构建起地区防疫方面的机制。哪怕是国内已经将疫情控制住了 ，只要全球范围之内疫情还没有终结 ，那么输入带来的风险便始终是存在的。有专家发出提醒 ，一直到病毒被彻底消灭的那一日 ，统统都不是值得去欢庆祝贺的胜利时刻。
瞧了好些国家的应对办法，你要认为把你搁在那个位置上，你能够做得比他们更出色吗，欢迎在评论区域讲讲你的看法，点赞并分享以此让更多人参与到讨论当中。
