疫情刚开始的时候，就算是专家也没办法很快判断出形势，这显示出人类在面对不知道的病原体时的普遍困难处境。病毒溯源的难度，远远超过公众的想象，这里面有着科学探索的限制和公众关心的焦虑交织在一起。
初期研判的挑战
在疫情刚刚开始爆发的时候，“不明原因的肺炎”给全球范围的防控行动带来了极大的困难，2020年1月，各个国家的卫生机构面对那样模糊不清的信息，没办法马上确认病原体的种类以及传播的特性，这样的不确定性直接造成了在早期进行防控的措施有所滞后，从而错失了最佳的控制窗口。
时间对于训练有素的病毒学家而言是进行分析所必需的，病例样本从采集开始，历经基因测序完成，直至传播途径评估，每个环节都要花费相当长的时间，在这一空白阶段，谣言以及恐慌在社会里更易于蔓延开来，进而增加了应对的复杂程度。
冠状病毒研究变迁
美国的微生物学家Susan R. Weiss于2020年4月的时候指出，冠状病毒领域当中的研究者数量现在跟过去相比已截然不同。在上世纪八十年代，仅仅有少数几个团队一直专注在这方面，与之相关的论文每年数量不足百篇。这样一种冷门的状况对知识的积累造成了限制。
SARS和MERS疫情出现之后，该领域才慢慢开始获得重视，全球研究经费投入有所增长，然而基础知识的缺口依旧存在，科学家对于许多冠状病毒在动物宿主中的生态以及行为，仍旧了解得非常少。
病毒的关键特性
新冠病毒具备高传染性这一特点，同时具备潜伏期传播的特性。数据呈现出，其基本再生数也就是R0高于SARS病毒，个别超级传播事件能够致使数十人被感染。这致使其在密集人群当中迅速地扩散开来。
在分子那种层面上所进行的探索发现，对于病毒而言，其刺突蛋白当中的受体结合域，也就是RBD，极有可能历经了重组这一过程。除此之外，存在着的弗林蛋白酶切位点，使得病毒进入细胞的那种能力得到了增强。而这些特性，共同组合构建成了它那强大无比的传播基础。
溯源的科学难题
病毒溯源所需的是多学科方面的证据，流行病学调查具备追溯早期病例接触史的能力，然而随着时间的不断推移，线索会逐渐消失踪迹，分子进化分析能够估算病毒分化的时间，可是却很难精准确定精确的溢出事件。
于中国科学院开展研究工作的人员施一表明，去寻觅直接祖先病毒就好像是在茫茫大海里捞取一根针那样困难重重。从理论层面来讲，是需要寻到那部分跟新冠病毒的相似度超过百分之九十九的动物病毒的，不过当下所发现的那些候选毒株，其相似度最高的也就仅仅是在百分之九十六左右而已。中间宿主的缺失这种情况，乃是当前最为突出的知识方面的盲区所在。
实验室泄漏论的辨析
大致在2020年2月那段时间，有关病毒出自实验室的种种猜测曾一度广泛流传。针对这种情况，科学家从多个不同角度展开了反驳。要是病毒是源自已知的蝙蝠冠状病毒RaTG13，那么它通过自然方式进化起码得耗费数十年的时间。
实验室没有保存RaTG13的活病毒毒株，有的只是基因序列数据。在实验室构建新冠病毒，得具备超前知识以及不存在于自然模板里的基因序列，这在技术层面和逻辑方面都面临极大障碍。
未来的防范之路
那些来自国际的科学家，在《自然》这类期刊上联合发出声音，着重强调新冠病毒有着自然起源，他们觉得，后续的重点应当放置在于强化全球病毒监测网络方面，而并非是未经证实毫无依据的指责，构建起动物病毒数据库以及早期预警系统是其中的关键所在。
提升对于野生动物所携带病毒的认知，这同样是相当重要的。于东南亚、非洲等那些热点地区，去开展长期的生态监测，从而了解病毒在自然宿主当中的演化规律，如此才能够为下一次疫情来临做好相应准备。
处于这般繁杂的病毒溯源难题状况下，你觉得于国际社会而言，最急切需要在哪一个具体环节强化合作，进而才能够切实有效地预防下一回的大流行呢？欢迎于评论区域分享你所拥有的看法，要是认为这篇文章具备帮助作用，请给予点赞开展支持。
