2020年初，新冠肺炎疫情爆发，此疫情对中国经济的短期运行造成了显著冲击，这种冲击远超2003年的非典。出现这种情况，不仅是由于病毒本身传染性更强、波及范围更广，还在于为防控疫情采取了严格管控措施，这些措施从需求和供给两个基本层面，同时给经济活动带来了巨大压力。
需求侧遭受的直接冲击
春节期间以及在稍后的那段时间内，进行了严格的隔离举措，还有人员流动限制，致使线下消费活动差不多处于停摆状态。餐饮行业、旅游范畴、住宿领域、交通方面、娱乐这类服务业成为最先受影响的 ，众多门店选择关闭，消费需求严重地急剧缩水。这直接造成了相关行业收入的减少，以及就业岗位数量的降低。
然而，线上消费展现出一定的替代作用。自2020年1月至2月，全国实物商品在网络上的零售额依旧达成了微小幅度的增长，其在社会消费品零售总额里所占的比重明显提高。这意味着，有部分消费需求从线下转移至线上，然而远远无法完全抵除掉线下消费所遭受的巨大损失。
供给侧面临的中断压力
生产端也遭受了极为严重的干扰，严苛的防疫措施致使劳动力返岗碰到阻碍，物流供应链不通畅，工厂复工被延迟。二零二零年二月，中国制造业采购经理指数，也就是PMI，急剧降低到百分之三十五点七，和上一期相比大幅下降，这表明制造业生产活动出现了大幅度的收缩。
服务业供给遭受的冲击更加猛烈，在同一时期，服务业商务活动指教下降到了30.1%，鉴于服务业在中国GDP中所占的比重已经超出了的一半，并且它对经济增长的贡献率差不多是60%，所以服务业的深度下滑给一季度整体经济增速造成了极大的拖累。
冲击的时空不均衡特征
时间与空间方面，疫情之影响并非均匀分布，据时间轴观测，冲击强度呈递减态势，伴随国内疫情获有效管控，复工复产于2020年3月后显著加速，经济活动之抑制效应渐次缓解。
若从地理空间角度去看，其影响呈现出差异性。像湖北这类疫情严重的地区，经济停摆所持续的时间是最长的，相应的损失也是最大的。然而全国范围内大部分处于低风险的地区，在做好疫情防控工作的前提条件之下，能够以更快的速度把工作的重心转移至恢复经济生产方面，如此便为全局的稳定状况提供了缓冲。
长期基本面的支撑因素
虽然短期内冲击十分猛烈，可是支撑中国经济长久向好的基本面并未改变，首先存在超大规模的市场优势，2018年中国最终消费规模已然与美国相当，被暂时抑制的消费需求，特别是在服务领域，有希望在疫情过后出现补偿性释放。
其次存在着完备的产业体系方面的优势，中国具备着世界上最为完整的工业门类，其制造业增加值在全球所占的比重超过了四分之一，而且产业链以及供应链相对而言是完整的，这就使得经济抵御外部冲击还有自我修复的能力得到了增强。
全球蔓延带来的新挑战
2020年3月过后，，疫情于全球迅猛扩散，给中国经济带去了“二次冲击”风险，欧美多个国家成了疫情核心区域，致使国际金融市场产生剧烈动荡，全球需求或许会面临缩减状况，此举径直对中国的出口贸易构成威胁。
更加复杂的是，全球化的供应链，有可能因为海外的疫情而出现中断的情况。中国有许多制造业企业，它们依赖来自日韩、欧美等地的核心零部件，海外停产会致使中国工厂面临“断供”的风险，进而形成从外到内的“倒灌式”冲击。
政策应对与未来展望
中国政府实施了一系列财政以及货币政策来开展对冲，涵盖减税降费、加大财政支出、给予定向信贷支持等等，目的在于稳就业、保民生、推动复苏，这些办法有助于减轻企业压力，为经济反弹营造条件。
总体而言，疫情所带来的影响呈现出阶段性、外生性的特点，一旦疫情自身处于可控状态，经济活动便会逐步朝着常态回归，中国经济具备的韧性与潜力，再加之有效的宏观政策予以支持，有希望促使经济于下半年达成补偿性恢复，长期向好的态势不会因之而发生改变。
于全球经济鉴于疫情而满是不确定性的此刻之时，您觉得中国经济的复苏最需率先搞定哪一环节的问题呢？是提升国内消费信心，还是确保国际供应链的稳定呢？欢迎分享您的看法。
