遵守疫情防控要求并非是可随意抉择的事项，配合进行流调，遵循管控措施乃是每一位公民理应履行的法定责任，一旦违背相关规定，不但有可能要承受行政处罚，情节较为严重的情形下甚而会构成犯罪行为，进而给自身以及他人招致严重的不良后果。
法律规定的明确义务
《传染病防治法》第十二条清晰地表明，于中国境内的全部个人以及单位，均必定要配合疾控还有医疗机构所开展的调查、检验、隔离等相关举措。这就意味着，倘若工作人员登门或者来电实施流行病学调查之际，如实去提供行程以及接触史并非是能够选择的项目，却是必然要履行的法定的义务。
同样，《突发事件应对法》第五十七条作出要求，事件发生地那儿的公民理应服从政府以及基层组织的指挥，配合应急处置工作。北京等地所存在的应急条例也针对此有着细化规定。这些法律一同构成在疫情防控期间个人责任的法律基础，要是忽视它们将会直接触发法律责任。
不配合防控的行政责任
依据《突发事件应对法》第六十六条，要是不服从政府所发布的决定、命令，或者不配合依法采取的措施，倘若构成违反治安管理行为，那么将由公安机关依法给出处罚。常见的处罚依据为《治安管理处罚法》第五十条，对于拒不执行紧急状态下的决定、命令的情况，能够处以警告或者罚款，情节严重的则可以进行拘留。
比如说哈，在二零二二年好多地方出现疫情的情况下，有一部分人员坚决不参与统一组织安排的核酸检测，或者呢，在居家进行隔离这个期间私自外出，都被当地的公安机关按照该条款给予了行政拘留的处罚。这些受到处罚的记录会留存于个人档案当中，对于今后的生活有可能产生不好的影响。
导致损害扩大的民事责任
要是由于个人对防控措施不予以配合的缘故，致使突发事件的危害范围有所扩大，并且给其他人的人身或者财产造成了切实的损害，那么根据《突发事件应对法》第六十七条规，行为人得依照法律承担民事方面的责任。这表明受害者能够提起民事诉讼，进而要求赔偿受到的损失。
例如，有感染者对自己处于高风险区的旅居经历进行了隐瞒，还是去参与了聚会，致使好多人都被感染了。那些遭到感染的市民能够就涵盖医疗支出、误工造成的损失等方面向这个隐瞒情况的人要求赔偿。法院在对这类案件开展审理的时候，会着重去考查不配合的行为和损害所产生结果之间存在的因果关联。
以暴力威胁阻碍的刑事责任
经由暴力形式或者威胁手段，对国家机关工作人员（涵盖疾控、公安等范畴）依据法律规定去开展疫情流行病学调查工作予以阻碍，其性质便会变得更加严重。这般行为涉嫌触犯《刑法》第二百七十七条，进而构成妨害公务罪。
三年内有期徒刑、拘役、管制或者罚金可处妨害公务罪。实践里，个别人员曾对上门流调的医务人员辱骂、推搡甚至殴打，当事人最终被以该罪名追究刑事责任了，付出沉重法律代价了。
瞒报谎报引发的严重犯罪
确诊得了疾病的病人或者携带病原的人，要是有所隐瞒病情，还瞒报自己所处行程，接着进入到公共的场所或者搭乘乘坐公共的交通工具，进而造成新型冠状病毒出现传播的情况，那么这种行为所带有的危险性是极其高的，这样的行为已经涉嫌构成了以危险方法危害公共安全罪。
这项罪名归属危害公共安全犯罪范畴，其刑罚是相当严厉的。按照《刑法》第一百一十四条以及第一百一十五条规定，要是尚未造成严重后果的情形，会处以三年以上十年以下有期徒刑；要是导致人出现重伤、死亡或者致使公私财产遭受重大损失的状况，能够处以十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至是死刑。这绝对不是那种故意夸大吓人的话语，已经有相关的判例出现了。
基层组织与个人的协同
居民委员会承担着疫情防控中的重要职责，村民委员会等基层组织也如此，职责涵盖组织群防群治，协助进行健康监测，提供生活保障等方面。《北京市突发公共卫生事件应急条例》针对此作出了具体规定。个人配合基层组织的工作，这同样是履行法律义务的一部分。
与此同时，商务楼宇当中履行物业服务职责的人，同样肩负着催促推动防控措施得以落实的责任。身为个人，不管是处于居住状态，还是处于工作情形，亦或是属于临时前来访问，都存有义务去配合这些基层单位以及物业的管理工作，一同将社区以及场所的防疫安全性维护好。
于当下疫情防控常态化之际，您觉得除去法律的约束之外，还有什么样的举措能够更有成效地促使公众主动去配合防疫的自觉性得以提升呢？欢迎将您的看法予以分享，要是感觉本文具备一定帮助的话，请进行点赞给予支持。
