全球疫情数据成为被关注之时，美国的那些权威公共卫生机构却在信息发布的最前沿位置悄然退去，这样罕见现象引发诸多质疑。专业机构出现缺失，一所大学当中的数据平台意外变成公众所依赖的能获取信息的源头，这背后缘由值得往深处探究。
大学数据平台意外走红
美国约翰·霍普金斯大学，在2020年1月下旬，推出了一个疫情地图项目，其初衷是进行学术展示，这个项目由该校工程中心维护，该系统通过自动抓取全球各地的卫生部门、媒体报道等公开信息，实现了数据的快速汇总以及可视化更新。
因它的更新频率远远超过官方渠道，此系统很快就被美国主流媒体比如CNN、《纽约时报》等大量引用。来到3月下旬，在美国确诊病例数攀升至全球第一之际，公众以及媒体查看实时数据的主要窗口已并非美国疾控中心那般而是这所大学的网站。
疾控中心官网更新迟缓
与之形成强烈反差的是，美国疾控中心官方网站的疫情数据发布机制显得迟钝又麻烦，其官网把疫情信息藏匿于多层页面之中，访问途径艰巨，更为重要的是，其更新政策明确表明只在工作日更新截止前一天下午的数据。
这表明，于疫情迅速变动的周末时段，疾控中心官网的数据会处于停滞状态不再变化。这般的更新节奏没办法满足公众以及媒体对于实时疫情信息的所需，故而其官网的实用性与权威性在这场危机里被大幅削弱等级降低。
关键数据停更与发布会消失
3月初的时候，疾控中心做出了一项让人难以理解的决定，这项决定是停止公布、在全国范围内，检测的人数以及阴性结果等关键数据，其给出的理由是，由于各州进行独立检测，致使所得到的数据不具备全国的代表性，而这一决定切断了，公众去了解美国整体检测规模的重要渠道。
于此同时，疾控中心平常那常规的疫情新闻发布会，在3月9日之后就中断掉了，以前频繁现身露面的中心主任以及首席科学家，从那之后就再也没有出现在公众的视野当中了，这样一种集体性的沉默状态，致使专业方面发出的声音在进行国家级别的疫情通报时几乎完全消失不见了。
专业机构在决策中被边缘化
由副总统彭斯领导的疾控应对小组2月底成立于官方府邸，成立之后，其工作倾向出现了显著调整变化。有业内媒体对外透露，该应对小组强化了对卫生部门工作者对外发声的管理控制，把疫病情况更多认作需要经营的公关事务。
在此种背景状况之下，疾控中心所发布的科学主张、建议，就比如针对学校关闭以及大型集会限制的这类指南、指引，有时候会跟白宫工作组的公开表明态度产生相互矛盾的情形。而这般的不一致，十分直接地造成了公众对于防疫举措的困惑，进而削弱了防控行动所具备的效力。
福奇成为唯一的科学面孔
美国国家过敏和传染病研究所所长安东尼·福奇博士，在疾控中心专家未到场的情形下，成了白宫现场会上近乎仅有的科学方面的代表，他得同时去扮演两个棘手的角色，既要给大众传递科学的实际情况，又得慎重应对和总统某些较为乐观的言论之间的关联。
公共卫生方面的专家表明，福奇博士确实有着很高的品德声望，然而他主要承担的是像疫苗研发这类长期的科研工作。疫情防控当中的具体规划，以及监测和在社区进行指导，原本就是疾控中心所擅长的领域，可是其专家们集体没有出现，这就致使应对措施的科学依据看起来比较薄弱。
历史惯例与当下反常的对比
回望往昔以来的岁月，在从应对脊髓灰质炎这一情况到抗击埃博拉的进程当中，美国疾控中心已然处于，曾经过去那段接近于75年时长的，每一次公共卫生危机之内期间的核心指挥位置点上。它不但不仅仅只是数据的来源之处地方，更是策略制订谋划以及公众沟通交流方面的主导之人有领头权势的角色。
新冠疫情这次，该机构处在旁观位置，这是从未有的情形。专家觉得，这也许致使科学评估在最高决策里的权重下降，并且经济、政治等非医学方面的考量被过度提前，增添了抗疫的不确定性。
处在这么一个信息相当关键的时刻，您觉得一个国家的具有权威性的公共卫生机构在疫情信息公布当中“失声”，最为主要的潜在危害是啥？欢迎把您的看法分享出来。
