到底新冠病毒的源头处于哪里呢？这个问题原本是应该凭借科学家经由严谨的研究去进行回答的，然而现如今却掺和进了太多超出科学范畴的干扰呀。
溯源工作的政治化困境
把病毒溯源搞成政治化行径，直接对全球科研合作之基础造成了损害，在各国科学家本应当分享数据、共同合力攻克难题之际，政治方面的猜忌以及指责却构建起了信息的壁垒，世卫组织紧急项目执行主任迈克尔·瑞安明确发出停止政治化的呼吁，恰恰是依据大多数成员国的共识。
那种带有政治化倾向的做法，常常会跟随时先设定好的结论，以及有选择性地去运用证据，这背离了科学探索所需要的那种客观且开放的精神，还致使溯源进程失去了公信力，最终受到损害的不光是科学真相，更是全球共同去应对公共卫生危机的集体能力。
多国出现的早期线索
提示源于越来越多的回溯性研究，新冠病毒于全球现身的时间，兴许比我们所认知的要更早。2019年12月初，意大利米兰有一份口腔拭子样本，在数月之后，检测出了新冠病毒RNA。这可不是个例，法国的研究给出了更早的线索。
在2020年的时候，法国研究团队对九千多份存档血清样本开展检测，从中发现有3.9%含有新冠病毒抗体，特别关键的是，部分阳性样本在采集时间方面能够追溯到2019年11月，这意味着病毒于当时很可能已在法国社区里默默传播。
意大利的惊人发现
由米兰国家癌症中心等机构的研究人员所进行的意大利的研究，把时间线朝着更前的方向进一步推进了，在2019年9月采集的血液样本当中检测出了新冠病毒抗体，该研究于2020年11月发表之后，引发了科学界范围广泛的关注。
世界卫生组织针对此情形予以高度重视，提出要把样本送去荷兰的参考实验室开展复核工作。在2021年7月公布的复核结果表明，三份样本当中存有新冠病毒感染早期所产生的IgM抗体。这为病毒更早存在的可能性增添了相应证据。
科学验证的严谨要求
虽说早期样本有着令人瞩目的发现，然而科学界针对此情形依旧秉持着审慎的态度。病毒学家玛丽恩·考普曼斯，来自荷兰伊拉斯姆斯大学，她表明抗体水平并未达到能去确认感染的那种严格标准。她着重指出，针对不明原因疾病案例，需要依靠病毒学方法做确认。
从事科学研究，是需要能够进行可重复验证这一行为的，并且还需有着确凿的证据链才行。单单一项研究，或者是少数样本所得到的发现，是不足以将现有的认识给颠覆掉的。而这，恰恰就是科学方法所具备的严谨地方之处，它明确要求结论必须得能够经得起来自多方的检验，还有反复的质疑。
追溯“零号病人”的挑战
找寻号称的“零号病人”或者最开始的传播链，于现实当中遭遇极大困难。一早儿感染症状不显著，并且跟流感等别的呼吸道病症相像，极容易被漏查。好多早期病例或许压根就没去就医或者接受检测。
提出法国早期携带抗体者大多难以证实跟中国存在直接关联观点的法国传染病专家玛丽·津斯说，此事暗示病毒可以经由复杂且隐匿的途径在全球多个 locations 现身，并非轻易地从单一源头呈线性扩散。
未来溯源的方向
把更早病例的寻找范围设定在中国之外，这是世卫组织专家所给出的建议，而此建议是遵照全球多点出现的科学线索来提出的。比如说，有一名意大利女性，其在2019年11月时的皮肤活检样本当中，被检测出存在病毒的痕迹，虽然样本出现了降解的情况，这种降解对于最终的确认造成了影响，可它依旧属于重要线索。
全球科研人员要摒弃偏见，共享所有早期生物样本还有数据，这是未来溯源工作所需的，只有基于全球协作的、纯粹的科学调查，才有可能逐步拼接出病毒传播的真实图景，进而为预防未来大流行提供关键知识。
依您之见，于当下这般的国际环境情形下，切实做到完全排除摒弃政治方面的干扰，达成促使全球范围内的科学家能够毫无阻隔、接连不断地合作进而达成溯源之目标，其中最大的阻碍究竟是什么呢？欢迎您将自己的看法予以分享。
