在全民齐心协力对抗疫情的关键时期，各种各样有关新冠病毒的谣言却不停涌现，不但误导广大公众，还进一步增添了没有必要的恐慌，让澄清事实这件事显得格外重要。
飞絮传播病毒是空谈
在过去两年多的全球疫情检测期间之内，各个国家的卫生机构，从来都没有报告过，因为接触了杨柳飞絮就感染新冠病毒的病例。杨柳飞絮本身是植物纤维，它的物理特性跟病毒附着的飞沫颗粒全然不一样，在空气当中的飘散模式也有着极大的差异。
新冠病毒传播主要靠感染者喷出飞沫，这些飞沫要在较近距离被他人吸入才可能致感染，飞絮难以有效吸附并携带足量活病毒，还无法像气溶胶那样远距离传播，所以关于飞絮加速病毒传播的说法没科学依据。
抗原检测不能替代核酸
存在一种作为补充手段的抗原检测，它给居家自测带来了便利，然而其敏感度比核酸检测要低。抗原检测主要是针对病毒表面特定蛋白，当病毒载量处于较低水平时，容易出现假阴性结果，这对其在早期筛查里的可靠性形成了限制。
目前诊断新冠病毒感染的“金标准”，是依靠核酸检测，通过扩增病毒遗传物质片段，进而检测出极微量的病毒。我国采取核酸检测与抗原检测相结合的筛查策略，目的是在效率和准确性之间取得平衡，尽早发现感染者，然而两者并非替代关系。
口罩有效性无需吹火验证
互联网上传播的那种，采用吹灭打火机来验证口罩的办法，是不具备科学性的。口罩的核心防护层面是熔喷布，它的纤维极其纤细，孔隙特别微小，依靠静电吸附作用来捕获病毒颗粒。能不能吹灭火苗主要由口罩跟面部的贴合程度，以及气流的局部压力来决定，不可以直接就等同于对病毒的过滤效率。
想要判定口罩有没有效，就得瞧瞧它是不是契合国家标准（像GB 19083 - 2010或者YY/T 0969 - 2013），还要保证佩戴之际贴合面部、没破损。在日常防护里头，正确佩戴符合规定的医用外科口罩或者防护口罩，就能够提供有效的防护。
NMN治愈新冠缺乏证据
烟酰胺单核苷酸也就是NMN能治愈新冠肺炎这一说法的起始源头，是国外一项规模不大的个案观察报告。此项研究的样本数量很少，并且缺少严格的对照组，没办法证实究竟是NMN自身致使患者康复，还是疾病自然发展进程或者心理安慰效应在发挥作用。
当下，世界卫生组织以及各国具备权威地位的医疗机构所批准的针对新冠的治疗方案，全都是以抗病毒类药物、激素、免疫调节剂等那些经过大规模临床试验予以验证的药品作为主要内容。任何未曾经过严格科学验证的号称“特效药”或者保健品，公众都应该给予警惕，不要轻易相信那些传言。
谣言传播的社会心理根源
疫情这段时期，谣言频繁地出现，这显示出公众处于不确定性状况下的焦虑以及对信息的急切需求。当官方所传递的信息存在延迟现象或者不够通俗易懂的时候，人们就容易转向社交媒体去寻觅解释，而这就为谣言的产生营造了条件。
部分谣言裹着“科学实验”或者“个案故事”的外皮，借助了人们对于权威的信赖以及对简易解决方案的期盼。打击谣言，不但要及时辟谣，更得强化常态化的公共卫生科普，提高全民科学素养。
如何获取并辨别可靠信息
公众应当首先关注国家卫生健康委员会、中国疾病预防控制中心以及地方官方卫生部门所发布的疫情通报以及防护指南。针对于社交媒体之上的显著信息，能够先借助“中国互联网联合辟谣平台”等具有权威性的渠道来加以核实。
在查看信息之际，要留意其来源究竟是不是正规的科研机构，抑或是经过同行评议的学术期刊，对于那些言辞夸张，宣称存在“突破性发觉”然而竟然没有具体研究细节情况内容要保持警觉。多去问上一句“证据究竟在何处”，这是抵御谣言的一种颇具成效的习惯。
在海量信息面前，您曾因哪一种疫情谣言，而产生最为困惑或者担忧之感呢？欢迎把您的经历以及看法分享出来。
