疫情防控举措的调整，目的在于更妥善地保护生命健康，把它单纯归结为“躺平”这种说法不准确。随着病毒特性发生了变化，以及疫苗完成了普及，策略转变的关键核心是降低重症和死亡情况，而不是任由其发展不加管控。
策略调整的必然性
在病毒传播力呈现出增强态势然而致病性却有所减弱之际，倘若依旧坚持原来那种高强度的防控举措，极有可能会出现事倍功半的状况。在香港第五波疫情刚开始之初时，奥密克戎变异株传播速度极为快速，可是在社会层面上疫苗接种情况并不充足，特别是老年人群体的疫苗接种状况。这一情况直接致使了大量人员被感染以及出现较高的重症率，进而使得医疗系统面临着巨大压力。
针对当今现实态势，香港相关管理机构把抗疫关键要点从“全面围堵达成病例清零”转换至“尽力降低死亡数量、尽力降低重症比例、尽力降低感染几率” ，这般转变基于科学严谨评估，目的在于汇聚有限资源守护最为脆弱的群体，并非是要舍弃应对疫情举措。与之相类似的情形同样在新加坡等地区有所呈现，它们同样依据疫情所处发展阶段对相应应对策略作出了调整。
疫苗接种的关键作用
那些决定疫情危害程度的核心变量之中，疫苗接种率是其一。香港所呈现的数据表明，于第五波疫情里，存在这样的情况，80岁及以上未接种疫苗的感染者，其病死率已然接近15%。然而，当这同年龄段人群接种了至少一剂疫苗以后，病死率便显著下降至7.2%左右，是这个状况。
疫苗是降低重症和死亡风险最为有效的工具，这清晰地被表明了。香港后期借助大力推动老年人接种，尤其是养老院的外展服务，逐步构建起了社区层面的“防重症屏障者”。内地在调整防控措施之际，首要务也是大幅度提升老年人群的疫苗接种率以及加强针覆盖率，同样如此。
医疗资源精准配置
在疫情处于高峰时期的时候，防止医疗系统出现崩溃这种状况是极其关键重要的。香港曾经有经历过病床处于紧张状态，医护人员出现被感染情况的艰难阶段。之后靠着建立起分级诊疗的制度，准许轻症以及无症状感染者在家中进行隔离，把宝贵的住院资源留存送给实际上真真需要的重症患者。
涵盖线上问诊、给高风险患者送药上门等的具体措施，切实缓解了医院压力，减少了院内交叉感染风险，保障了医疗体系得以持续运转，资源的精准投放是应对大规模感染之际的务实抉择。
科学看待感染数字
当奥密克戎变异株演变为主流，感染人数急剧攀升变成常见情形。此刻，纯粹致力压低感染数字已然不切实际，并且有可能消耗过多社会成本。更为关键的监测指标是重症率，是ICU使用率，还是死亡人数。
一旦社区借助自然感染以及疫苗接种构建起一定程度的免疫屏障，即使总的感染数量大概会比较高，然而轻症以及无症状的比例将会占据绝大多数。在香港后期的疫情出现波动期间，哪怕每日新增的感染人数曾经超过一万，不过住院的人数以及需要进行深切治疗的患者数量获得了较好的控制。
消除“躺平”误解
使用“躺平”一词去描述策略优化，极易致使他人误解成全然放任不管，听之任之。事实上，经过调整后的举措目标更为聚焦，所提要求更为精准。它并非意味着不进行防控，而是把力量运用在最为关键的环节，像保护高危人群、维系医疗系统功能、推行疫苗接种等。
新冠病毒跟流感不一样，有着“长新冠”等后续的健康风险，所以依旧得认真去对待。策略进行调整，是基于病毒毒性变弱、疫苗具备有效性以及医疗应对经验有所积累之上的，是科学防疫的一种展现，不应该遭到污名化。
未来的常态化应对
新冠病毒存在着与人类长期共同存在的可能性，把它当作一种要进行长期管理的呼吸道传染病来看待，这是一种务实的态度。在未来，对于防疫而言，很可能会更加侧重于常态化的监测，还有疫苗接种，特别是针对变异株的更新，以及高效的分级医疗体系。
对个人来讲，维持良好的卫生习惯，按时去接种疫苗，在出现症状之际及时就医，且把养病资源留给高风险人群，会成为新的社会共识。防疫是需要政府、社会以及每个人共同参与和理性配合的。
眼下，疫情防控已然踏入新阶段之际，那你觉得，于社会以及个人而言，最为需要去做好准备的、长期用以应对的举措究竟是什么呢？欢迎来分享你的看法哟。
