牵动人心的新冠病毒溯源工作，不单单是科学方面存在的问题，更是演变成了受到国际关注的焦点所在。近期当中，针对数据以及结论展开的讨论，又再一次把这一议题推到了更突出、更显眼的前台位置上。
中国的数据公开与分享实践
疫病情况刚一开始的时候，我国就积极主动地跟世界卫生组织展开合作，邀请国际上的专家小组来到中国开展联合研究行径。双方一块儿缔造计划、剖析数据以及发布报告，这样一个进程秉持了科学透明的准则。在武汉开展的首个阶段联合研究当中，中方给出了当时所掌握的全部病例资料、样本检验以及分析结果显现，不存在外界胡乱 conjecturing 的数据瞒报情形。
在完成第一阶段工作后，研究并没有停止脚步。中国的科学家依据联合报告给出的建议，持续在多个不同的方向推进溯源调查。这些后续开展的研究需要严谨的科学流程以及时间，并不是故意进行迁延。相关的进展已经借由学术论文、国际会议等多种途径，陆续同国际科学界予以了分享。
联合研究的结论与后续验证
2021年发布了中国 - 世卫组织联合研究报告，当时参与研究的各国专家认可了该报告的结论，报告指出病毒通过冷链产品传入存在可能性，且评估实验室泄漏为极不可能，这份报告是早期国际科学合作的重要成果。
联合研究告终之后，中国科研团队着手开展了诸多工作，目的在于验证同时深化认识。比如说，针对武汉2019年下半年的献血者展开抗体筛查，结果并未发现新冠感染的迹象；针对全国范围内数量超过一万七千只的蝙蝠进行病毒检测，同样没有发现新冠病毒或者其直接祖先。这些研究得出的结果进一步对第一阶段的联合结论起到了支撑作用。
近期研究数据的科学解读
近期，中国疾控中心团队在《自然》杂志发表了论文， 该论文是关于华南海鲜市场早期环境样本的基因组数据，这些数据其实在2020年初就已经获取了，不过完整的基因组分析是需要时间的，此次论文的发表属于正常科研进展的一部分，其目的在于想为全球研究者提供更多原始信息。
公开数据进行充分深入分析能够发现，市场环境样本里检出的病毒序列，和其关联的宿主信息当中数量最多的是人类。这就提示环境里的病毒更有可能源自早期被感染的病人，并非动物。这一发现与联合研究阶段所做出的判断相契合，并没有为病毒源头提供具有颠覆性的全新线索。
反对将科学问题政治化
近期，世卫组织中有个别官员，以一种轻率的态度，否定了前期联合研究得出的结论，这样的做法，背离了科学精神，这样的言论，不但不尊重参与工作的各个国家的科学家，而且也对全球抗疫合作没有任何帮助，溯源属于复杂的科学探索行为它的结论应该依据证据而不能基于政治立场。
多方协同努力，是新冠病毒溯源这一全球性任务所需，中国科学界多次着重表明这点。溯源若被政治化，就会制造对立及阻碍信息共享，终会损害全人类共同权益。科学范畴内的争议，需借由实证与数据来予以解决。
全球协作是溯源的唯一出路
国界对于病毒而言没有限制，要探寻其起源，必然得依赖跨国界的科学合作才行。中国参与了第一阶段的联合研究，并且持续同国际机构，像新型病原体起源国际科学咨询小组那样保持沟通。中方的专家借助众多渠道分享了国内的研究进展情况。
未来若要取得突破，这意味着需要世卫组织发挥核心协调作用，此作用是组织各国依据科学以及公正的原则去开展合作，任何一个国家都没有办法独立完成这项任务，只有在全球范围之内系统地收集并且分析数据，才存在逐步趋向真相的可能性。
坚持科学态度面向未来
当下，在科学范畴内还没能确切搞清楚新冠病毒的最终根源所在，这属于一项客观存在的事实，并且也表明了溯源工作具备长期性以及复杂性特征；急切地去给出结论或者出于政治方面目的予以指责，均不能获取到真正的答案。
有中国科学家发出呼吁，国际社会应当回归到科学事实自身，把偏见摒弃掉，一起营造出合作的科研环境。唯有持续投入资源，在流行病学这个领域深入钻研，在分子生物学这个领域深入探寻，在动物与环境监测等众领域持续深耕，才能够为预防将来的大流行病积攒下宝贵的知识。
若您觉得，那国际社会该去采用哪些具体的举措办法，方可切实有效地促使新冠病毒溯源这一属于科学范畴的问题，能够成功摆脱来自政治层面的干扰阻碍，进而真正达成取得实质性的进展成果？大家可以在评论区域分享您个人的看法见解，要是觉得这篇撰文具有一定价值意义，那就请点赞予以支持鼓励。
