在处于隔离期间的时候，有人擅自做出了逃离医院的举动，如此这般的行为，于疫情当前的这种状况之下，显得格外刺眼，这行为不仅把自己推向了险地，还将他人的健康也置于了危险之中，并且更是触碰了法律所划定的红线。
事件回顾与法律依据
1月27日上午时分，在济南市传染病医院，出现了三名密切接触者逃离的状况。这些人，乃是当地一位确诊女性的丈夫，以及其婆婆，还有女儿，他们原本应当是在医院接受隔离医学观察的。他们实施的逃离行为，很快就被医院察觉并且上报上去了，公安部门迅速及时地介入其中，把这三人强制带回去并且进行了训诫。
这可不是单独的例子，在同一天，于江苏无锡，有一户多达九人的黄某，从武汉过来投亲，却因为坚决拒绝配合居家隔离规定，而被强制进行定点隔离，其行为涵盖了不佩戴口罩外出，在隔离场地抽烟吐痰等情况，这两起事件均是在各地启动重大突发公共卫生事件一级响应之后发生的。
隔离措施的法律强制性
依据《中华人民共和国传染病防治法》而言 对于甲类传染病病人以及病原携带者 医疗机构能够采取强制隔离治疗举措 新型冠状病毒感染的肺炎尽管被列为乙类传染病 然而国家卫健委在1月20日明确宣布对它采取甲类传染病的防控措施。
这表明着，要是拒绝隔离或者擅自脱离隔离治疗，那么公安机关能够依照法律帮助医疗机构采取强制性手段。无锡以及济南的案例恰恰就是这一法律条款的实际施行。法律所赋予的权力在这个时候显得格外重要，其为防控疫情给予了坚实的保障。
逃避隔离的多重危害
个人健康首先会被逃避隔离所危害，因为病毒存在潜伏期，密切接触者看似健康，然而却有可能已然是携带者。擅自离开医院或者隔离点，会使得能展开对自身进行诊断以及治疗的最佳时机被延误，进而导致病情加重。
更为关键的是针对公共安全的那种威胁，存在病毒传播性很强的情况，一个尚未被隔离的携带者极有可能在毫无察觉的时候感染家人，还可能感染同事，甚至会感染陌生人。若济南的三名逃离者没有被及时追回来，就说不定会造成病毒在社区里扩散开来，进而致使前期防控所付出的努力全都白费了。
公众反应与观念反思
当事件被暴出之后，舆论广泛地指责这种毫无责任可讲的行为。好多网友于社交媒体之上抒发悲愤之情，觉得这是对于全方位抗疫付出的全然破坏。大众的强烈反应体现出社会对于疫情防控的非常高的一致认知。
这进而引发了更为广泛的反思，在疫情期间，存在着个别人于公共场所拒绝佩戴口罩，或者隐瞒疫区旅行史以及接触史的情况，这些行为表面上看似是“小事”；然而实际上却与逃避隔离同一根源，全都意味着对科学防控的漠视同对公共责任的逃避。
执法与防控的及时性
医院报告被济南公安机关接到后，其做出快速反应，成功将逃离者追回，这般高效的执法行动把疫情扩散风险给避免了，还向公众传递出了明确信号：疫情防控必须得到严格执行各项措施。
无锡那一边同样行动得相当迅速，街道以及公安部门在察觉到黄某那一户坚决不配合之后，果断地进行强制隔离，及时、有力度的执法乃是防控体系能够有效运转的关键所在，它保证了隔离措施具备严肃性以及权威性。
公民责任与社会共治
疫情实施控制，并非只是政府以及医疗机构的相关事宜，更为关键的是，需要每一位公民积极予以配合。主动去报告接触的相关历史情况，自觉去接受相应隔离，把个人防护工作做到位，这些均是公民身处疫情期间应当履行的具备法律性质的相关义务以及社会层面的责任。
此刻，社会共同治理显得特别关键重要，周围邻居、社区工作者以及那些志愿者都能够成为起到相互监督以及彼此提醒促进推动作用力量，于无锡所包含的案例这一情况当中，正是近旁居住居民予以的关注以及进行的报告，使得相关方面部门及时地开展采取行动，每一个人都是处在防范控制网络之上的其中一个连接点。
疫情抗击处于关键时期之际，我们之中的每一个人应当怎样去平衡个人所享有的自由以及公共具备的安全，进而才能够真正得以做到既护住自身又不给社会增添麻烦呢？欢迎于评论区域分享你自身的看法，同时也请进行点赞以及转发，使得更多的人能够看到这一篇文章。
