疫情影响之下，全球在未来的走向呈现出前所未有的充满变数之态，有一份由权威机构所出具的报告而为我们描绘勾勒出了大概轮廓似的 2020 年可能会面临到的八个方面的趋势，并且与此同时还指明了一个处于核心位置的动荡来源的起因。
全球经济进入超低利率时代
各国的中央银行，为了去应对有可能出现的经济衰退情况，普遍采取了降低利率甚至达到零利率的政策措施。这样一种货币环境，意味着借贷需要付出的成本很是低廉，然而与此同时，却也可能会催生出资产泡沫现象，并且还会挤压传统银行业的利润空间范围。对于普通的民众来讲，储蓄所能够获得的收益将会持续不断地走低，而寻找追求更高回报的投资行为，将会面临着更高更大的市场风险。
长长的时间段里处于低利率的那种环境，将会对全球的资本流动格局展开重塑。国际上的投资者，他们会更加积极主动地跑去新兴市场寻觅机会，这样做，一方面有可能带来用于发展的资金，另一方面也有可能引发因为资本大量涌进又大量流出而造成的金融方面出现波动的情况。各个国家制定的财政政策，将会被迫去承担更多刺激经济增长的责任，政府的债务水平，预计将会进一步地往上升高。
全球治理进展缓慢
当疫情产生冲击时，世界卫生组织等国际机构所具备的协调能力受到了考验，主要大国相互之间的合作意愿显著不够，多边主义碰到了挫折，全球于公共卫生、气候变迁等众多议题之上出现集体行动面临停滞不前风险的状况，国际规则的制定以及执行变得更加困难重重。
区域性治理框架里相对而言重要性有所上升，可却难以替换全球性合作了。贸易保护主义那种倾向只怕要因经济衰退而得着强化，世界贸易组织改革那个进程定会走得艰难。全球公共产品供给发生了缺口这情况，这无疑对准跨国危机应对形成着直接挑战了。
区域与双边合作快速推进
当着全球层面那种合作开始遭遇阻碍的时候，地理位置相互邻近亦或是利益有着高度关联的特定国家，转而寻觅小范围之类的协作行径，区域全面经济伙伴关系等一系列自贸协定所涉谈判进程，受到更加多的关注状况，不同国家期望凭借构建区域供应链这一方式，以此增强经济韧性的结果哦。
出现了这样一种情况，双边外交以及贸易谈判变得越发的活跃起来。一些情况显示，国家之间更加倾向于针对具体的领域去达成具有针对性的协议，而不是那种一揽子的合作。然而，这种合作模式虽然更为灵活，可也会造成国际经贸规则体系进一步出现碎片化的状况，进而增加企业的合规成本。
国际战略安全东西方割裂
有报告指出，因地缘政治以及意识形态方面所形成的阵营化趋向出现了加剧的情况，于亚太、东欧等区域，军事部署同安全对话展现出显著的集团对抗特性，军备控制体系不断趋于松动状态，爆发意外冲突的风险点有了一定程度的增多。
战略竞争的前沿变成了网络与太空等新疆域，主要力量都纷纷着力强化在这些领域的能力建设，然而相应的国际行为规范却极度滞后，这种割裂不但在国家之间有所体现，还渗透进了技术标准、数据治理等民间领域。
网络空间角力更加凸显
国家行为体于网络空间中的活动越发频繁，其范围自情报收集延伸至关键基础设施保护以及经济竞争领域。网络攻击具备的模糊性致使其成为用于低成本施压的工具，然而误判情形有可能致使冲突走向升级态势。各个国家均在加快网络部队的建设进程。
跨国互联网企业不得不直面来自不同国家和地区所推出的差异显著的监管方案的巨大挑战，这其中就包括欧洲的通用数据保护条例以及一些国家的数据本地化要求，而这些差异显著的监管方案，致使数据主权与跨境数据流动规则成为了争论焦点。
科技竞争日趋激烈
在人工智能、量子计算、生物技术等前沿领域之中，大国竞争的战略制高点已然形成，各国纷纷大幅增加研发投入，并且出台产业政策扶持本土科技企业，人才争夺战不断激化，科研合作的国际氛围遭受冲击。
关乎未来产业主导权的是，技术标准制定权的争夺。在5G通信领域等，已经出现苗头的是不同技术体系并存。科技脱钩这种真实存在的风险，可能迫使全球形成几套，平行的技术生态，还会降低创新效率。
核扩散风险有所上升
面临解体危险的是那传统的核军控条约体系 , 一些拥有核武器的国家正处于升级其核武库态势，而且在发展新型运载工具。 在具备地区安全局势呈现紧张的这样一种背景状况之下 , 无核国家用以寻求核武器的相关动机有可能增强 ， 由此使得防扩散机制承受种种压力。
核恐怖主义形成的威胁，还是不可以被忽略。核材料以及核技术，其安全管理方面存在着漏洞，非扮演国家角色的行为体，获取这些具有危险性物品的这种可能性仍旧是存在的。国际社会于关乎核安全的领域之内的合作，急切需要做强化的举措，这样才能够做到在事故或灾害尚未发生之时就加以防备。
极端主义行为呈现国际化
极端主义思想凭借社交媒体这类平台加快跨境传播，招募成员以及策划袭击的方式愈发隐蔽且分散，有的地区冲突所催生的极端组织，其活动范围已不局限于本土，而开始对外输出暴力、输出意识形态。
疫情致使的经济方面的困难，同社会层面的疏离状况，极有可能构成极端思想得以滋生的全新温床。部分群体鉴于失业以及绝望这种态势，因而更易于被激进言论所吸引。国际反恐方面的合作，因为大国彼此之间关系呈现紧张态势，所以效率有所降低，一同应对威胁的难度也随之加大。
那作为最为重大的不确定情形存在的新冠疫情，着实深度地嵌入进了上述的每一项趋势里头，它既是一场关乎公共卫生方面的危机，又是一面镜子，这镜子映照出了全球合作进程当中的那些裂痕以及韧性。而面对这样一个变得更为复杂且充满不确定性的世界，各个国家究竟是会选择携手共同来渡过这段艰难困境之时期，又或是自顾自奉行各自为政的做法、从而加深彼此之间的隔阂呢？你觉得，在后疫情这个时代，国际秩序又将会怎样去演变呢？欢迎在评论区域分享一下你的观察以及由此展开的思考。
