疫情期间，存在个别人员不配合的情况，这种不配合给防控大局带来了额外风险，还带来了巨大社会成本，而这是需要每个人认真去对待的。
不配合流调危害大
姜某作为确诊病例，接受调查期间对自己于通州京贸中心违规培训班授课这一重要行程进行了隐瞒，此行为致使与之相关的餐厅、商超等场所未能及时得到管控，进而使得病毒得以扩散，因他的隐瞒，一个培训班内出现了5名感染者有多名密切接触者被要求隔离，超过6700名居民的生活受到了影响。
除了姜某之外，64岁姓闫的某某以及60岁姓韦的某某，同样存在相像的瞒报举动。他们共有的特点乃是，企图去遮掩自身前往过高风险场所，或者与过高风险人群接触过的事实。这样的隐瞒行为，给疾控人员开展溯源工作造成了阻碍，致使延迟了最佳处置时间，最终使得更多人被暴露于风险范围之内。
违规聚集风险高
一个关键点是，此次疫情扩散存在通州京贸中心的违规线下培训情况。从4月上旬起，组织者王某就在该中心组织多名师生开展线下教学，这完全 disregard 了当时的防疫要求；在培训当儿，他没执行任何一项基本的防疫措施，既没进行测温、扫码行为，也未曾对环境予以消杀。
4月25日，北京市明确作出一项要求，即11个区的校外培训机构要暂停线下教学。王某的行为，与这一已然明确的要求处于反向背离的状态。身为负责人，他在“四方责任”当中，没能履行其中的单位责任。他所组织了的那些具有聚集性质的活动，最终致使有着不少数量的人被感染，进而造成了一起有着严重后果的聚集性传播事件。
传播谣言扰乱秩序
在疫情形势紧张的那段时期，“北京封城”这样的谣言不断反复出现，它对社会正常秩序造成了扰乱。张某某在已然明确知晓这属于谣言的情形下，依旧在微信群里传播“北京28号要封城”这种不实的信息，此种行为让公众的焦虑情绪进一步加剧了。同样的，王某也因为扩散这类虚假的内容而被依照法律进行了处理。
警方留意到，网络上出现了“花钱解除健康宝弹窗”此类新型诈骗信息，还出现了“伪造行程卡”这种违法信息，这些行为不但可能致使个人遭受财产损失，更为严重的是，破坏了防疫工具的公信力，干扰了防控体系的正常运转，警方针对此情况已展开专项调查。
违反管控造成传播
刘某居住于朝阳区，身处临时管控区，他明知此情况，却在4月26日擅自驾车出行，前往通州、大兴等地的一众商超购物，其行为并非源于生活必需，似是为挑战规则，甚为恶劣的是又把外出过程拍成视频在朋友圈显摆，造成不良社会影响。
临时管控乃是为了迅速切断病毒传播链条、保障更多人的健康安全而施行的必要举措。刘某执意外出，致使自身成为潜在的移动传染源，给其所抵达之处的居民以及商家带来了疫情传播风险，还消耗了本可应用于其他地方的防疫资源。
警方执法维护大局
自4月22日起始，北京警方已然受理了涉疫案件，并且立案了40起。这些案件所进行的处理，展现出了执法部门对于维护防疫秩序的那份决心。当前的状况是，已经有4人因为涉嫌刑事犯罪而被实施拘留，另外还有48人由于违反行政法规被予以拘留，法律为疫情防控给予了坚实的后盾保障。
存在强烈警示作用的是警方通报的具体案例，它清晰地向公众划定了法律红线，即不管是瞒报行程、违规聚集，或者是造谣传谣、违反管控，都需承担相应法律责任，而且严格执法的目的在于保护绝大多数遵守规定市民的安全和利益。
人人尽责方能致胜
疫情防控是需要社会当中每一个成员共同付出努力的事情 ，所谓的“四方责任” ，也就是属地 、部门 、单位以及个人都应当要承担起各自所对应的职责 ，个人的责任是尤为具有基础性的 ，这里面涵盖了如实去报告行程 、遵守管控规定 、不进行传播谣言等责任要素 ，生姜某 、王某等人的行为 ，恰恰是属于未能履行个人责任的典型的反面教材代表。
每一回瞒报的行程，每一趟违规的聚集，每一条传播的谣言，都兴许会变成疫情扩散的突破口。与之相反的是，每个人的配合跟尽责，都是在加固社会的防疫屏障。唯有所有人都意识到自身行为的重要性，并且切实履行责任，才能够最快控制住疫情，恢复正常生活。
谈到文中所提及的各种各样涉及疫情的违法举动，你觉得除去法律给予的惩处之外，社会另外能够借助哪些途径有效地预防以及减少这类情形的出现呢？欢迎在评论地方分享你的想法，要是认为这篇文章具备提醒的价值，同样请点赞予以支持。
