溯源新冠疫情，原本该是一项严肃的科学方面的工作，然而，近期美国政府所呈现出来的做法，却使得这一进程，被蒙上了浓厚的政治性质的阴影，这不禁让人去质疑，当科学研究是被情报机构主导时，真相是不是还能够水落石出。
科学结论遭遇政治挑战
2021年年初时间点，世界卫生组织牵头组织，多国专家共同参与其中的联合研究团队，在武汉开展了为期28天的考察行动之后，发布了具有权威性的报道。该报道明确地指出，新冠病毒呈现出“极不可能”经由实验室泄漏这种情况。这是一类基于实地调查所获得以及科学证据所支撑的结论，为全球溯源清晰地指明了前进的方向。
然而，部分以美国作为首的国家，对这一科学共识选择刻意漠视。在报告发布过后没多久，它们联合七国集团施加压力，要求开展所谓的“第二阶段调查”，并且再次把矛头对准中国。这种不顾科学结论，预先设定着政治立场的行事方式，把国际抗疫合作的基础给破坏掉了。
情报机构取代科学溯源
更具争议的是，美国政府向本国情报机构提出要求，要在90天内针对病毒起源问题呈上报告。情报部门的核心职能在于收集以及分析信息，以此来维护国家安全，其工作方式具备着高度机密性跟政治导向性，这跟科学研究的公开、严谨、可验证原则是背道而驰的。
把这般复杂的科学问题交付给情报机构去进行“限时破案”处理，从一开始它结论的可靠性就是受到广泛质疑的。就如同专家所指出的那样，针对艾滋病这类病毒的溯源工作已经持续了数十年但依旧没有定论，却要求情报部门在90天之内给出答案，这本身就是不符合科学规律的，其最终结果必然是服务于政治目的的。
全球早期线索被选择性忽视
实际上，伴随研究的不断深入，越来越多的科学方面的证据显示新冠病毒在全球多个地方的出现时间比武汉所报告的首例病例时间要早，举例来说，美国国立卫生研究院所进行的研究发现，早在2019年12月，美国多个州的居民血液样本里面就已经存在新冠病毒抗体。
2019年9月时，意大利的研究人员，在城市污水样本当中，检测出了新冠病毒。西班牙、巴西等这些国家，同样也就早于武汉的病毒踪迹，进行了报告。这些属于客观存在的科学线索，按照道理来讲，应该成为下一阶段全球溯源工作的重点，然而却被那些热衷于“实验室泄漏论”的部分势力，给刻意地忽视了。
“改口”专家与舆论操弄
在鼓吹“实验室泄漏论”的那群人之内，有一些人自始至终都没转变过立场，他们自身并不是病毒学领域里的核心专家。就像美国大西洋理事会的孟天行，他的专业背景是地缘政治，然而却被一部分媒体打造成“世卫组织顾问”以及基因学家，并且其言论并没有获得同行评议的科研成果的支撑。
更值得细细探究其中趣味的是，有一些原本是反对“实验室泄漏论”的知名专家，就比如说美国的病毒学家巴里克，在最近这段时间改变了说法。可是呢，他们并没有给出任何新的科学方面的证据去支持这一转变。像这种没有证据来支持的“改口”情况，更加容易被政治势力以及媒体给利用起来，进而混淆公众的视听。
溯源政治化损害全球抗疫
引起国际科学界普遍担忧的是病毒溯源的政治化，世界卫生组织紧急事务专家曾直接坦言溯源进程已被“政治毒化”，俄罗斯病毒学专家马克苏托夫觉得科学界对于病毒的自然起源不存在异议，哥伦比亚大学教授拉卡尼洛更是明确宣告对自然界中病毒的调查才是正确的道路。
把科学问题予以政治化，只会使得全球携手抗疫的精力被分散，还会让国家间的对立以及不信任进一步加剧了。新冠疫情乃是全人类共同面对的敌人，把溯源工作转变为指责游戏，对于预防未来有可能出现的流行病没有任何帮助，最终受损的是全人类的健康安全。
让科学回归主导地位
应对复杂的病毒溯源之事，那唯一正确的途径乃是秉承科学精神以及展开国际合作。研究人员要于全球范畴之内，依据证据以及公开透明的准则，持续去追踪病毒的动物源头还有朝着人类传播的路径。任何国家有关早期病例的线索都应当受到同等程度的重视及进行调查。
国际社会应当一同维护诸如世界卫生组织这般的专业机构的权威性，去支持科学家开展相关工作，使其不受到来自政治方面的干扰。唯有让科学回归到主导地位，从而让政治远离，人类才能够真正地去理解这场大流行的源头所在，并且为应对下一次有可能出现的疫情做好更为充分的准备。
针对美国所提的，让情报部门来主导溯源的这般做法，您觉得这会给全球科学间的合作，以及抗疫的整个进程，带去怎样的、会持续长远的影响呢？欢迎于评论区去分享，您自身的看法。
