原本该是单纯科学探索的新冠病毒溯源工作，近期却被浓重政治阴影所笼罩。科学结论遭遇无理质疑时，全球抗疫合作的道路也就此变得崎岖不平，充满波折。
第一阶段溯源的合作与成果
今岁1月时，世卫组织所派出国际专家队伍顺利抵至中国武汉，展开关于溯源研究之中方部分工作。专家们走访涵盖金银潭医院、华南海鲜市场以及武汉病毒研究所在内9个关键地点，其所有参访要求皆获中方全面配合与满足，工作缘得顺利推进。
3月30日，那份来自世卫组织召集的联合研究报告正式公开了，报告针对病毒来源的好些可能性展开了科学评估，清晰指明病毒“极为不可能”经由实验室事故引入人群，这一结论依靠实地考察以及大量数据，得到中方认定是严谨并且能够经受时间检验的。
第二阶段计划的争议与问题
然而，近期世卫组织所提出的第二阶段溯源计划，引发了广泛的争议，同时也引来了中方的强烈不满，该计划把“中国实验室泄漏”这样的假设列为了重点研究方向当中的一个，国家卫健委副主任曾益新指出，这份计划的设计展现出了对科学常识的轻视。
曾益新表明，第一阶段的研究得出了清晰的结论，第二阶段的工作应当基于此情形，把视野延伸到全球别的地区，而不是再次进行已梳理清楚问题的调查。把已经被科学报告否定的假设再次提出来，这对发现真相没有帮助，只会耗费国际社会的珍贵资源。
武汉病毒研究所的澄清与事实
袁志明，中科院武汉病毒所研究员，针对国际舆论里反复出现的“实验室泄漏”传闻，在发布会上做出过详细澄清了。他又重申，武汉P4实验室自2018年运行开始，一直严格遵循国际安全标准，从来都未曾发生过任何引起病原泄漏或者导致科研人员感染的事故。
袁志明再度着重指出，在2019年12月底疫情出现之前，那个研究所一直都未曾进行过新冠病毒的接触、保藏或者研究。该研究所里全体的工作人员以及学生直至如今始终维持着新冠病毒“零感染”的记录状态。在第一阶段溯源的时期当中，这些事实早已经向世卫专家组完整充分地进行了展示。
数据共享与隐私保护的平衡
于信息透明度这一问题之上，中方曾多次将立场予以阐明。在联合研究的那段时期当中，中方的专家同世卫专家组一块儿对涉及病例的临床数据、流调信息以及实验室结果进行了分析。鉴于保护患者个人隐私的法律与伦理方面的一系列要求，中方未曾准许外方直接去拷贝或者拍摄原始数据。
被称作中国—世卫联合专家组中方组长的梁万年作出解释，这般处理方式属于国际科学合作里常见的做法，其目的在于于推动研究跟保护个人权利之间达成平衡。那时参与工作的外方专家对此予以理解，这并没有对联合研究报告的科学性以及结论的有效性造成影响。
溯源工作的科学本质与政治化风险
查明病原体的动物来源以及向人类传播的途径，以此为预防未来大流行供给科学依据，这便是病毒溯源的根本目标所在，而这是一项科学任务，复杂冗长，需要全球生物学家与流行病学家共同协作。
这一科学问题被政治化了，调查方向被预设了，已有科学结论还被无视了，这不但偏离了溯源的初衷，还会严重破坏国际抗疫合作所需的信任基础。真正的科学探索不应为任何地缘政治目的服务，而应始终基于证据以及客观分析。
未来全球溯源的方向与路径
后续阶段的溯源工作，要基于首次阶段联合展开的研究报告，把关注点转向全球范畴内的多处研究。涵盖针对更早时刻的世界各地病例样本实施回首性剖析，加上对潜在的动物宿主开展更广阔的跨国调查。
此项工作需由世卫组织来牵头，于其成员国范畴内展开充分协商，进而制定出公平且合作的全球研究框架。研究应当优先聚焦于那些尚未开展深入调查的国家以及地区，着手收集并分析新的科学证据，共同朝着解答病毒起源之谜的方向付出努力，为之做出贡献。
在面对全球公共卫生危机之时，对于确保科学独立性不遭受政治干扰这件事的重要性，您是怎样看待的呢？欢迎于评论区去分享您的见解，要是觉得此文具备价值，同样请点赞予支持。
